Andhra Pradesh [India]28 de junho (ANI): O Tribunal de Juiz Distrital adicional (adj) em Visakhapatnam condenou Bathinda Appalaraju até a morte pelo assassinato brutal de seis membros de uma família, incluindo dois filhos, na área de Pendurthi em 2021.
De acordo com a declaração da polícia da cidade de Visakhapatnam, o tribunal condenou Appalaraju sob várias seções do Código Penal Indiano (IPC) e entregou uma sentença de morte sob o IPC-302, juntamente com uma multa de ₹ 10.000.
Além disso, o Appalaraju foi condenado a 7 anos de prisão rigorosa sob o IPC-449 com uma multa de ₹ 1.000, 5 anos de prisão rigorosa sob o IPC-450 com uma multa de ₹ 500 e 1 ano de prisão rigorosa de cada 500 cada um.
O incidente ocorreu em 15 de abril de 2021, por volta das 5:00 da manhã, quando Appalaraju (47) matou brutalmente os seis membros da mesma família com uma faca afiada devido à inimizade pessoal. As vítimas incluíram Allu Ramadevi, 47, Nekketla Aruna, 36, Bammidi Ramana, 61, Bammidi Usharani, 31, Bammidi Udayanandan, 3, e Bammidi Kiran, um bebê de 6 meses.
O Tribunal, presidido pelo juiz M. Nageswara Rao, entregou o veredicto após uma audiência completa no caso registrado na delegacia de Pendurthi (Cr. No.204/2021).
Enquanto isso, o Tribunal Superior de Andhra Pradesh reservou seu veredicto sobre as solicitações de fiança de Pomil Jain e Vipin Jain, que atualmente estão sob custódia judicial em conexão com o suposto suprimento de ghee de vaca adulterado ao Tirumala Tirupati Devasthanams (TTD) por Dairy. O conselheiro sênior S. Sriram e o advogado Sushil Kumar representaram o acusado.
O caso originou -se de um FIR apresentado pelo gerente geral da TTD, acusando o fornecedor de violar os termos da concurso e fornecer ghee abaixo do padrão destinado ao uso em rituais sagrados no templo de Tirumala. Dadas as implicações potenciais para a saúde pública e a santidade religiosa, a Suprema Corte interveio e instruiu a Constituição de uma equipe de investigação especial (SIT) a conduzir uma investigação justa e independente.
Em conformidade com as instruções do Tribunal, o acusado compareceu antes do SIT em fevereiro de 2025 e está sob custódia desde então. Investigações sugerem que o ghee adulterado foi proveniente de Bhole Baba Dairy, roteado através de vyshnavi Dairy e finalmente fornecido à TTD por AR Dairy.
A investigação está sendo liderada pelo Bureau Central de Investigação (CBI) como parte de um esforço coordenado de várias agências. Argumentando pelos peticionários, o conselheiro sênior S. Sriram e o advogado Sushil Kumar destacaram o encarceramento prolongado do acusado e apontaram lapsos processuais na investigação. Eles questionaram o momento dos FIRs relacionados à intimidação de testemunhas-levantados pelo SIT e pelo CBI em março e abril, mas arquivados apenas em junho-sugerindo o atraso refletindo uma reflexão tardia.
O SIT enviou material supostamente mostrando que o acusado tentou ameaçar testemunhas. No entanto, a defesa chamou a atenção do tribunal para as ações de um policial que continuou a investigar o caso, apesar de não fazer parte da sessão nomeada pela Suprema Corte-uma irregularidade já criticada por outro banco do Supremo Tribunal.
O CBI, representado pelo advogado permanente do PSP Suresh Kumar, defendeu o processo de investigação, mantendo que todas as medidas foram tomadas legalmente e com a supervisão magisterial adequada. Enfatizando a cooperação total com a investigação, a defesa reiterou que os peticionários não representavam risco de fuga e estavam dispostos a aderir a quaisquer condições impostas pelo tribunal, incluindo restrições a viagens, relatórios regulares e não interferência com testemunhas. Depois de ouvir envios detalhados de ambos os lados, o juiz Srinivas Reddy reservou a ordem dos pedidos de fiança. (Ani)
(Esta é uma história não editada e gerada automaticamente do Feed de notícias sindicalizadas, a equipe mais recente pode não ter modificado ou editado o corpo de conteúdo)