الانتباه: يتضمن هذا التقرير المفسدين من فيلم The Affance.
م المادة (2024) ، يؤدي إغراء لا يقاوم إلى تحولات لا يمكن تصورها.
يتضمن فيلم المخرج كورالي فارجيت جميع خصائص فيلم الرعب الكلاسيكي: الوحوش والدم وشعور غير مريح يشجع عينيك على الشاشة. من الصعب أن ننظر إلى النهاية الكبيرة مع حمام الدم الحرفي.
مثلك أم لا ، هذه الحكاية الخيالية الشنيعة التي حدثت خطأ هي واحدة من أكثر الأفلام إثارة للدهشة في العام.
تلعب ديمي مور دور بطل الرواية إليزابيث سباركل ، وهي نجمة سينمائية سابقة تم إطلاقها من عملها الحالي كمدربة هوائية مشهورة في سن الخمسين.
يتفق النقاد والجمهور على ذلك المادة كانت واحدة من أكثر أغاني شباك التذاكر مفاجأة لهذا العام. حصل على موافقة 89 ٪ من النقاد و 75 ٪ من الجمهور على موقع Rotten Tomatoes.
ولكن فقط عندما فازت مور بجائزة جولدن غلوب لأفضل ممثلة سينمائية (موسيقي أو كوميديا) ، بدأت النفايات في النمو على محسّناتها لجوائز الموسم.
هل يمكن أن يكون فيلم الرعب الكلاسيكي والرائع والمخيف هو الفائز الكبير بجائزة الأوسكار هذا العام؟ بعد كل شيء ، تم ترشيحه لخمس فئات ، بما في ذلك أفضل فيلم وأفضل ممثلة لديمي مور.
ربما المادة إنه ليس فيلم رعب كلاسيكي ، بعد كل شيء.
الكوميديا المختلطة والإرهاب ، التي يعتبرها بعض “تحفة نسوية” ، يبدأ الفيلم من فرضية معروفة ، ولكن مع جانب بشع. ماذا سيحدث إذا حصلنا على كل ما أردنا؟
بعد أن تأكل إليزابيث مادة “الجير” الغامضة ، فإنها تولد نسخة أصغر سناً وذاتها ، ولكن بتكلفة إلى جسم المشاهير في منتصف العمر.
الفيلم هو رؤية واضحة للغاية للحالة الأنثوية والجمال والشيخوخة في الثقافة الحالية ، مهووس بالحفاظ على الصورة.
علق بطل الرواية نفسها لأن تصاعد الفيلم يعني الكثير بالنسبة لها. بعد كل شيء ، كان انتصارها في غولدن غلوب المرة الأولى التي فازت فيها بـ “أي شيء كممثلة” في مهنة استمرت أكثر من 45 عامًا.
لذلك ، فإن فوزه في أوسكار هذا العام ، إلى جانب ترشيحه الأول في مسيرة مسيرة من خمسة مواد ، سيكون لا يُنسى. لكنها ستكون لحظة أكبر إذا المادة فاز كأفضل فيلم.
الإنتاج هو فقط فيلم الرعب السابع الذي تم ترشيحه بالفعل للحصول على الجائزة ، وإذا فازوا ، سيصبح أحد الفائزين فقط.
ذكر ديمي مور صراحة عدم التقدير والتمييز لأفلام الرعب (والأشخاص المسؤولين عنها) عن الجوائز والصناعة ككل.
تلقي أفضل ممثلة لها في حفل توزيع جوائز 2025 لأدائها في المادة، أدلى مور بالبيان التالي:
“أنا ممتن للغاية ، ليس فقط على تفسيري ، ولكن نظرًا لأنك أبرزت هذا الفيلم ، هذا النوع. عادةً ما يتم تجاهل أفلام الرعب ولا تعتبرها العمق الذي يمكن أن يكون لديهم.”
مع موسم جوائز هذا العام ، يبدو أن هناك تغييرًا ثقافيًا – وقد يكون مور قبل هذه الابتكارات.
لقد مر 33 عامًا منذ أول وقت (وفقط) ، فاز عمل الرعب بأفضل فيلم أوسكار. في عام 1992 ، صمت الأبرياء كما حصل على أفضل جائزة Script Award ، وأفضل مخرج (Jonathan Demme ، 1944-2017) ، وأفضل ممثل (أنتوني هوبكنز) وأفضل ممثلة (جودي فوستر).
في مسابقة خاصة ، يعد الفيلم أيضًا أحد الفئات الثلاثة التي تفوز بالفئات “الخمسة الكبيرة” ، إلى جانب ذلك حدث ذلك الليلة (فائز أوسكار عام 1935) و شخص غريب في العش (1976).
لم يفز أي إنتاج رعب آخر ، حتى يومنا هذا ، جائزة أفضل فيلم. ولكن تم منح بعض العروض الرائعة في هذا النوع على مر السنين.
وأبرزها روث جوردون في روزماري طفل (1969) ، كاثي بيتس م هوس مجنون (1991) وناتالي بورتمان في البجعة السوداء (2011).
ومع ذلك ، بالنسبة لكل أداء هائل ومخدود معترف به من قبل صالة الألعاب الرياضية ، يتم تجنب العديد من الآخرين. لا يزال الاعتراف بممثلي وممثلات الأفلام الرعب نادرة مقارنة بالأنواع السينمائية الأخرى.
صحيح أن الفيلم وراثي (2018) ، من قِبل Ari Aster ، تلقى 52 جائزة و 113 ترشيحًا ، وفقًا لموقع IMDB ، بما في ذلك العديد من التمييز لنجم Toni Collette. لكن لا هي ولا الفيلم ، حصلوا على مؤشر واحد على أوسكار أو 2019 Golden Globe.
يشرح مدير الإرهاب والباحث ربيكا ماكيندري سبب كون أداء كوليت آسرًا للغاية.
وقالت “لقد دمجت الكثير من القضايا في هذا الفيلم وكانت جميعها مشرقة”. “أما أم في أزمة منتصف العمر ؛ صدمة فقدان أحد والديها ومن ثم الطفل ضحية لشيء من عالم آخر لم تستطع شرحه تمامًا ثم تصبح الوحش نفسه”.
لماذا يتم تجاهل أفلام الرعب
لسنوات عديدة ، اتفق النقاد ومشجعي الأفلام على وجود سبب رئيسي واحد فقط لتجاهل الأفلام الإرهابية في الغالب: التحيز ضد الجنس.
“كثير من الناس يتجاهلون أفلام الرعب باعتبارها الفئة الثانية والكاسفة والسخيفة” ، يقول ماكيندري لبي بي سي.
“لذلك ، لا يعتبر الكثير من الناس أفلام الرعب كمصادر للفن والرسائل الاجتماعية. بشكل عام ، من النوع الذي يخشى معظم الجمهور مراقبته ، والذي سيقول الشرف بجوائز مهمة.”
م المادةهناك رسالة واضحة حول الضغوط الاجتماعية حول النساء ، والتي قد توسع فرص جائزة الفيلم في جائزة الصالة الرياضية. في الواقع ، تشير الأدلة إلى أن أوسكار يحب أفلام الرعب برسائل اجتماعية قوية.
مثال يجري! (2017) ، الهجاء المخيف الذي جعل جوردان بيل أول شخص أسود يفوز بجائزة أفضل سيناريو أصلية. تم ترشيح الإنتاج أيضًا لفئات أفضل ممثل وأفضل مخرج وأفضل فيلم.
قد يفسر هذا ، جزئيًا ، أن أوسكار تجاهل الأداء المشهور للممثلة Lupita Nyong’o في فيلم الرعب نحن (2019) – من إخراج الأردن بيلي ، الذي حقق التاريخ بالفعل بفوزه في يجري!
على الرغم من أنه يمكن تحليله بناءً على موضوعات الطبقة في الولايات المتحدة ، نحن لم تتلق ، من بعيد ، نفس المظاهر والتعليقات الاجتماعية.
يعتقد الناقد السينمائي كيم نيومان أن فيلم الرعب الرائع هو فيلم يذني مع عامة الناس ويبدأ “جزءًا من المحادثات العادية أو ثقافة البوب الدائمة”.
لكنه يشير إلى أن أفضل أفلام الرعب تميل أيضًا إلى أن تكون “مثيرة للجدل” – وحتى أكثر الأعمال آسرًا لن تحصل على أصوات بين العديد من الأشخاص الذين سيكرهونه بالتأكيد.
يقول نيومان لبي بي سي: “يجب أن يكون نوع الإرهاب جريئًا وغالبًا ما يكون هناك جوائز”.
ولكن عندما يتعلق الأمر بالتفسير في أفلام الرعب ، يمكن لهذا النوع بلا شك أن يجلب الممثلين والممثلات إلى حدودهم ، مما يستحق الاعتراف بشكل أفضل.
يسلط مدرب سكوت سيتيتا الضوء على الجانب المادي الشديد وراء العديد من التفسيرات الإرهابية المعترف بها.
يذكر كمثال على أداء Vera Farmiga في فيلم الرعب الاحتجاج الشرير (2013). بالنسبة له ، “كان هناك تقنية معينة في [seus] يصرخ – هناك الكثير من الطاقة.
إن التفسير العظيم للإرهاب غالباً ما يتطلب من الممثل ليس فقط الاستيقاظ بقوة شديدة لعواطف المشاهد. كما يحتاج إلى إظهار قوة كبيرة ونقص الغرور لمواجهة ظروف غير سارة وزيادة التجربة الحسية للمشاهد.
يمكن أن يتعاطف الكثير من الجمهور مع المشاهد العاطفية لعلاج خلل الجسم من قبل إليزابيث سباركل في بداية المادة، ولكن تطور Demi Moore ليصبح نسخة أقدم وأكثر تشوهًا من الشخصية التي تجعل الفيلم ينطلق حقًا.
بعد محاولة إنهاء الأنا الأصغر سناً مع مصل إغلاق ، يبدأ كل شيء في الخروج عن السيطرة إلى إليزابيث عندما يظهر وحش Elisuee – مزيج بشع ومزدوج من الحرفين الرئيسيين.
الأطراف الاصطناعية المعروضة في هذه المرحلة من الفيلم هي بالتأكيد سخيفة. وهي تشمل كمية مفرطة ومثيرة للاشمئزاز من الأسنان والثدي والعينين. لكن العبث يقود المشاهد إلى النقطة التي أثارها الفيلم.
الرسالة هي أن معايير الجمال تعسفية وسخيفة. يجب أن نضحك عليهم ولا نحاول خدمتهم بتدابير شديدة وخطيرة.
المادة إنها قصة بمثابة تحذير من خلال توجيه مرآة للمشاهد عندما ننظر بالاشمئزاز من وحش Elisuee. بعد كل شيء ، هل الوحش أم أنا ، للتفكير بهذه الطريقة؟
من الصعب للغاية تحقيق التوازن بين الأداء في أفلام الرعب ، والبحث عن الاتصال مع الجمهور. لا يمكن أن تنجح العديد من الممثلين والممثلات. التعاطف بين العديد من المشاهدين والشكل النهائي لإليزابيث هو شهادة على الأداء الجيد.
ولكن أين يذهب هذا النوع من هنا؟ هل يجب أن تحاول جميع أفلام الرعب إرضاء الجماهير للنجاح أو الحفاظ على الطرق الإبداعية لرواية القصص التي لا تزال تفاجئ الجمهور وتخويفها؟
قد تكون الإجابة في الفائز بجائزة الأوسكار الوحيدة في هذا النوع وفي التنوع المواضيعي لهذا الفيلم.
من المستحيل إنكار ذلك صمت الأبرياء إنه ينتمي إلى هذا النوع من الرعب ، لكن علماء الأفلام غالبًا ما يسلط الضوء على أن العمل قد تلقى بالفعل تصنيفات أخرى.
“ما نراه غالبًا هو أنه عندما يجمع فيلم رعب إنجازات عالية المستوى ، يتغير هذا النوع في التغطية الصحفية” ، يوضح McKendry. “في حالة صمت الأبرياء، كان يطلق عليه بالفعل “فيلم الجريمة” بدلاً من الإرهاب.
قد يبدو الفرق بين الإرهاب والإثارة والجريمة والعمل غير ذي صلة ، لكن توسيع فئة الفيلم يمكن أن يغير تصورك من قبل الجمهور – ويعززه ليصبح فائزًا بالجائزة.
اقرأ النسخة الأصلية من هذا التقرير (باللغة الإنجليزية) على الموقع ثقافة بي بي سي.
