Após seis semanas de revelações chocantes, Sean “Diddy” Combs‘O julgamento está finalmente chegando à sua conclusão, pois os argumentos finais já começaram.
Um ex -promotor federal não envolvido no caso alegou que o veredicto de culpado do rapper está “na bolsa”, apesar da acusação enfraquecer seu argumento por não chamar a “testemunha mais crucial”.
A promotoria insistiu que Sean “Diddy” Combs cometeu crimes de extorsão com sua empresa e argumentou que ele também sequestrou seu ex-parceiro, Cassandra “Cassie” Ventura, em um hotel de Londres.
O artigo continua abaixo do anúncio
Um veredicto de Diddy é ‘na bolsa’?
Assim como o julgamento de tráfico sexual de Diddy entra em seus estágios finais, um ex -promotor federal está afirmando que um veredicto de culpa é quase certo, apesar do que eles caracterizam como uma acusação “fraca” que não chamou a “testemunha mais crucial”.
Durante o julgamento do tribunal na terça-feira, a promotoria chamou sua testemunha final para reunir o que foi uma sessão judicial de 6 semanas, cheia de testemunhos emocionais, explícitos e gráficos de mais de 30 testemunhas.
A especialista jurídica Neama Rahmani afirma que o governo fez o suficiente para garantir uma condenação para o rapper “Finna se soltar”.
O artigo continua abaixo do anúncio
“Acredito que a acusação já fez o suficiente para condenar Diddy, mas realmente depende do crime”, disse Rahmani à O sol dos EUA. “Acho que a prostituição está na bolsa. É bem claro que os artistas foram pagos e que foram voados pelas linhas do estado. Há um nexo interestadual”.
O artigo continua abaixo do anúncio
Especialista jurídico afirma que o governo foi capaz de provar queda de extorsão
Diddy enfrentou acusações de tráfico sexual, extorsão e transporte para se envolver em prostituição, mas sustentou que ele era inocente de todos eles.
No entanto, Rahmani afirma que o governo conseguiu provar que cometeu de extorsão, o que é um termo amplo para atos ilegais cometidos por meio de uma empresa criminosa para obter lucro.
“A seguinte acusação que acho que eles provaram é a extorsão, a acusação do RICO, e acho que eles provaram isso porque você pode poder fazer uma extorsão, mesmo se perder no tráfico sexual”, disse o especialista jurídico.
Ele continuou: “Você pode mostrar uma empresa criminosa e temos entretenimento de garoto mau com Diddy à frente da empresa”.
O artigo continua abaixo do anúncio
Rahmani foi além de explicar que o que é necessário para provar que o crime é mostrar um “padrão de atividade de extorsão” que “pode ser tráfico sexual, mas também pode ser o tráfico de drogas”.
“Pode ser extorsão. Ouvimos falar de Diddy sacudindo Regina Ventura. Pode ser suborno, pagando cem mil dólares pelo vídeo de vigilância de hotéis”, acrescentou. “Pode ser obstrução da justiça. Pode ser uma intimidação de testemunha. Portanto, existem muitas maneiras de chegar a extorsão”.
O artigo continua abaixo do anúncio
Por que ‘o tráfico sexual é a acusação mais difícil de provar’ no caso de Diddy
Rahmani compartilhou seus pensamentos sobre como o governo enfrenta uma tarefa hercúlea tentando provar que Diddy é culpado de tráfico sexual depois que o tribunal viu textos onde Cassie e seu acusador anônimo pareciam estar dispostos a participantes em suas orgias sexuais fundidas por drogas, conhecidas como “estranhos”.
“Eu acho que o tráfico sexual é a acusação mais difícil de provar, e a razão pela qual é é [that] Existem muitos e-mails e mensagens em que Cassie e Jane parecem estar montando os enlouquecedores “, explicou Rahmani.
“Eles parecem que estão dispostos a participantes e, obviamente, os jurados viram quase uma hora de vídeo enlouquecido, e acho que partes desses vídeos parecem pelo menos mostrar que Cassie e Jane estavam disposto a participantes da atividade sexual”, continuou ele.
“Agora, acredito que isso é consistente com a psicologia do abuso, e tivemos o especialista Don Hughes testemunhou por que alguém pode ficar com seu agressor, mas quando as vítimas o fazem, pode ser difícil”, acrescentou o advogado.
O artigo continua abaixo do anúncio
O especialista jurídico chamou o fracasso do governo em chamar “testemunha mais crucial”
Enquanto isso, o co-fundador dos advogados do julgamento da Costa Oeste compartilhou que os promotores enfraqueceram seu caso depois de não chamar a ex-chefe de gabinete de Diddy, Kristina Khorram, e seu ex-guarda-costas, Damion “D-Roc” Butler, para testemunhar.
Ele criticou a mudança como um “erro”, especialmente porque Khoram e Butler foram mencionados pelos promotores e quase todas as testemunhas que testemunharam.
“Acho que foi um erro para o governo não obrigar Kristina Khorram, D-Roc e até ‘Gina’, que foi a vítima três, a testemunhar”, disse Rahmani à agência de notícias. “Com relação a Kristina Khorram, KK e D-Roc, eles poderiam ter cobrado como co-conspiradores no caso”.
“Normalmente, você esperaria que a promotoria se apoiasse em pessoas como KK e D-Roc para virar contra o ex-empregador”, continuou ele, acrescentando que o fracasso da promotoria em fazer isso é “fraco”.
“O fato de não estarem testemunhando neste julgamento prejudicaram a acusação de Rico contra Diddy”, disse Rahmani.
O artigo continua abaixo do anúncio
Diddy poderia passar a vida na prisão se considerado culpado do cargo de topo
Em 16 de setembro de 2024, Diddy ganhou as manchetes depois de ser preso por várias acusações.
Desde sua prisão, o rapper permaneceu no notório Centro de Detenção Metropolitana (MDC) no Brooklyn, Nova York, apesar de vários pedidos de fiança.
Agora, à medida que o julgamento de crimes sexuais se aproxima, Diddy corre o risco de ser condenado à prisão perpétua se considerado culpado de extorsão.
Ele também pode enfrentar um mínimo de 15 anos de prisão se considerado culpado de tráfico sexual e no máximo 10 anos para o transporte se envolver em prostituição.