Londres, 25 de junho (AP) As imagens Getty abandonaram as alegações de violação de direitos autorais de seu processo contra a empresa de inteligência artificial, a IA, quando os argumentos finais começaram na quarta -feira no caso histórico no Supremo Tribunal da Grã -Bretanha.
A decisão de Getty, com sede em Seattle, de abandonar a reivindicação de direitos autorais, remove uma parte essencial de seu processo contra a estabilidade da IA, que possui uma ferramenta popular de criação de imagens de IA chamada difusão estável. Os dois estão enfrentando um processo judicial amplamente observado que poderia ter implicações para as indústrias criativas e tecnológicas.
Leia também | Donald Trump afirma que impediu a guerra nuclear da Índia-Paquistão por meio de acordos comerciais (assista ao vídeo).
As empresas de tecnologia têm treinado seus sistemas de IA em vastos tesouros de escritos e imagens disponíveis on -line. Getty foi um dos primeiros a desafiar essas práticas com ações de violação de direitos autorais nos Estados Unidos e no Reino Unido no início de 2023.
As evidências de julgamento de Getty procuraram mostrar o trabalho criativo meticuloso de fotógrafos profissionais que fizeram as imagens encontradas na coleção de Getty, de uma cena da praia do Caribe a fotos de celebridades do ator Donald Glover em um show de prêmios e Kurt Cobain fumando um cigarro. Ele justapôs essas fotografias reais com as saídas geradas pela AI da estabilidade.
Mas foi um caso difícil de fazer no Reino Unido, em parte por causa de uma técnica. A estabilidade, embora sediada em Londres, fez seu treinamento de IA em outros lugares em computadores administrados pela gigante da tecnologia dos EUA Amazon.
“Sempre se esperava que fosse um desafio provar essa conexão com o Reino Unido, porque sabemos que a maior parte do treinamento aconteceu nos EUA”, disse o especialista jurídico da AI, Alex Shandro, que observou o julgamento do escritório de advocacia A&O Shearman.
O abandono de Getty da principal reivindicação de violação em seu caso no Reino Unido marca o segundo revés legal nesta semana para as indústrias criativas que tentam desafiar as práticas de negócios da indústria de IA generativa.
Nos EUA, um juiz federal na Califórnia descobriu que o antropal de São Francisco não violou a lei para treinar seu chatbot Claude em milhões de livros protegidos por direitos autorais, mas a empresa ainda enfrentará um julgamento por receber esses livros de sites de piratas em vez de comprá-los.
Em seu processo no Reino Unido, Getty alegou que o uso da estabilidade de suas imagens violava seus direitos de propriedade intelectual, incluindo direitos autorais, marcas comerciais e direitos de banco de dados.
No entanto, a mudança de Getty indica que a empresa não achava que suas alegações de direitos autorais teriam sucesso.
Após o testemunho e o testemunho de especialistas, Getty tomou a “decisão pragmática de buscar apenas as reivindicações de violação de marca, a passagem e a violação secundária dos direitos autorais”, de acordo com uma cópia por escrito de seus argumentos finais.
Getty continua a acusar a estabilidade de violar sua marca registrada porque seu modelo de IA foi treinado em imagens que incluíam as marcas d’água de Getty, que às vezes eram reproduzidas pelo gerador de imagens.
Getty também alega que a estabilidade violou indiretamente seus direitos autorais porque, mesmo que os modelos de IA da estabilidade fossem treinados fora da Grã -Bretanha, ele ainda enfrenta leis locais se os modelos produzissem imagens no país.
Shandro disse que remover que parte de sua queixa no Reino Unido também pode ser uma decisão estratégica de Getty de se concentrar em uma alegação de direitos autorais semelhante que ainda está pendente em um tribunal dos EUA.
A estabilidade de Londres disse que recebeu a decisão de Getty.
“Temos o prazer de ver a decisão de Getty de abandonar várias reivindicações após a conclusão do testemunho”, afirmou a empresa em comunicado. “Somos gratos pelo tempo e esforço que o tribunal do Reino Unido fez para abordar os assuntos importantes neste caso. Esperamos ansiosamente a sentença final do tribunal”.
Espera -se que os argumentos finais durem até o final da semana. Uma decisão por escrito do juiz é esperada posteriormente.
Como o juiz aborda as reivindicações restantes pode ser significativo porque eles vão ao cerne de como o Reino Unido lida com a distribuição de ferramentas de IA que poderiam ter sido legalmente treinadas nos EUA, disse Nina O’Sullivan, sócio do escritório de advocacia britânico Mishc de Reya. (AP)
(Esta é uma história não editada e gerada automaticamente do Feed de notícias sindicalizadas, a equipe mais recente pode não ter modificado ou editado o corpo de conteúdo)