São Francisco, 17 de junho (AP) Um tribunal federal de apelações em São Francisco ouviu argumentos na terça -feira à tarde sobre se o governo Trump deveria devolver o controle das tropas da Guarda Nacional para a Califórnia depois de serem destacadas após protestos em Los Angeles por ataques de imigração.
A audiência ocorre depois que o 9º Tribunal de Apelações do Circuito dos EUA concedeu um pedido do governo na semana passada para interromper temporariamente uma ordem do tribunal inferior que instruiu o presidente Donald Trump a devolver o controle dos soldados ao governador democrata Gavin Newsom, que entrou com uma ação sobre a implantação.
Leia também | Donald Trump declara que os EUA têm ‘controle total e total’ do céu sobre o Irã em meio a conflitos com Israel.
O juiz Mark Bennett, que foi nomeado por Trump, iniciou a audiência realizada por vídeo perguntando ao advogado do governo federal, Brett Shumate, se a posição do Departamento de Justiça é que os tribunais não têm nenhum papel em revisar a decisão do presidente de chamar a Guarda Nacional.
“Não, não há papel para o tribunal desempenhar na revisão dessa decisão”, respondeu Shumate.
“O estatuto diz que o presidente pode convidar os membros do serviço federal e as unidades da guarda de qualquer estado em números tão que considera necessários”, disse Shumate, acrescentando que “não poderia ser mais claro”.
Shumate apontou os protestos em andamento em Los Angeles e disse que o guarda é necessário para proteger oficiais e edifícios federais.
O juiz distrital dos EUA, Charles Breyer, em São Francisco, decidiu na semana passada que a implantação da guarda era ilegal e excedeu a autoridade de Trump. Ele concedeu a Newsom uma ordem de restrição temporária para assumir o controle da guarda enquanto seu processo prossegue. Aplicou -se apenas às tropas da Guarda Nacional e não aos fuzileiros navais, que também foram destacados para Los Angeles, mas não haviam sido enviados para as ruas no momento da decisão.
O governo Trump argumentou que a implantação era necessária para restaurar a ordem e proteger edifícios e oficiais federais.
Em seu processo, Newsom acusou o presidente de inflamar tensões, violando a soberania do estado e desperdiçando recursos. O governador chama a decisão do governo federal de assumir o comando da Guarda Nacional do Estado de “ilegal e imoral”.
Na audiência de terça -feira, o painel de apelações parecia cético em relação aos argumentos do estado e parecia inclinado a manter a ordem de Breyer.
Newsom entrou com o processo após os dias de agitação, à medida que manifestantes protestaram contra ataques federais de imigração em toda a cidade.
Newsom disse antes da audiência que estava confiante no estado de direito e incentivado pela ordem de um juiz federal na semana passada que Trump retornou o controle da Guarda Nacional para a Califórnia, antes que a decisão fosse interrompida.
“Estou confiante de que o bom senso prevalecerá aqui: os militares dos EUA pertencem ao campo de batalha, não nas ruas americanas”, disse Newsom em comunicado.
Breyer decidiu que o Trump violou o uso do Título 10, que permite ao presidente chamar a Guarda Nacional para o Serviço Federal quando o país “é invadido”, quando “existe uma rebelião ou perigo de uma rebelião contra a autoridade do governo” ou quando o presidente é incapaz de “executar as leis dos Estados Unidos”.
Breyer, nomeado do ex -presidente Bill Clinton, disse em sua decisão que o que está acontecendo em Los Angeles não atende à definição de rebelião.
“Os protestos em Los Angeles ficam muito aquém da rebelião”, escreveu ele. “O direito dos indivíduos de protestar contra o governo é um dos direitos fundamentais protegidos pela Primeira Emenda, e apenas porque alguns atores maus perdidos vão longe demais, não acaba com isso para todos.”
A Guarda Nacional não é ativada sem a permissão de um governador desde 1965, quando o presidente Lyndon B. Johnson enviou tropas para proteger uma marcha dos direitos civis no Alabama, de acordo com o Brennan Center for Justice. (AP)
(Esta é uma história não editada e gerada automaticamente do Feed de notícias sindicalizadas, a equipe mais recente pode não ter modificado ou editado o corpo de conteúdo)