free web tracker
Potencialmente mal utilizado, a Peradi propõe que o artigo de escutas telefônicas na conta do Kuhp seja excluído



Potencialmente mal utilizado, a Peradi propõe que o artigo de escutas telefônicas na conta do Kuhp seja excluído

Harianjogja.com, Jacarta-A Associação de Advogados Indonésios (PERADI) está preocupada com o fato de as disposições de escutas telefônicas serem mal utilizadas, a fim de se propor a remoção do projeto de lei (projeto de lei) sobre emendas à lei número 8 de 1981 sobre a lei de procedimentos criminais (Kuhap)

Waketum Peradi Sapriyanto Refa disse que o mecanismo de escutas telefônicas em um crime havia sido regulamentado em várias outras leis; portanto, não havia necessidade de ser mencionado no novo Código de Processo Penal.

Leia também: Escritório Regional do Ministério da Direito e Direitos Humanos DIY intensificou o novo Código Penal, enfatize o paradigma restaurador

“Nesse esforço forçado que pertence a crimes gerais nesse código de procedimento criminal, a tocação deve ser eliminada”, disse Supriyanto durante uma reunião com a Comissão III da Câmara dos Deputados no Complexo do Parlamento, Jacarta, na terça -feira.

Ele explicou que a batida havia sido regulamentada na lei de narcóticos, Lei Criminal de Corrupção, à lei policial.

Por esse motivo, ele sugeriu que a forma de esforços forçados regulamentados na lei do código de procedimento criminal fosse alterado, para que os esforços forçados incluíssem apenas a determinação de suspeitos, prisões, detenção, busca, apreensão, exame de cartas e proibições de suspeitos fora da Indonésia.

Além da questão de explorar, ele também propôs que declarações de especialistas e prova de instruções fossem removidas na fatura do Código de Processo Penal, porque era considerado muito perigoso acreditar no juiz.

Ele também propôs que as evidências incluíam apenas quatro tipos, ou seja, declarações testemunhas, prova de carta, evidência eletrônica, para a declaração do réu.

Por esse motivo, ele disse que os investigadores devem procurar suas próprias evidências para encontrar os autores ou provar um crime. Segundo ele, os investigadores não podem apenas depender da prova de instrução.

Em relação às declarações de especialistas, ele também lamentou que até agora as declarações de especialistas que eram frequentemente consideradas pelos juízes fossem enviadas do promotor público. Enquanto isso, ele disse, declarações de especialistas de consultores jurídicos raramente são considerados.

“Portanto, se mais tarde lidar com um caso criminal requer um especialista, basta que ele faça uma declaração por escrito, que acaba se torna prova da carta. Não é necessário ser apresentado no julgamento”, afirmou.

Verifique as notícias e outros artigos sobre Google News

Fonte: entre



Source link

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *