Harianjogja.com ، جاكرتا – اختبار مادة PUPN perpu في المحكمة الدستورية المقدمة من أندري تيديجادارما ، وفقًا لـ Hardjuno Wiwoho ، الخبير الذي فحص قضية BLBI منذ فترة طويلة ، يجب أن يكون زخمًا لإعادة فتح عملية معالجة BLBI بأكملها وموضوعية.
ونقلت عن هاردجونو قوله يوم الاثنين (9/6/2025): “لا نسرع في وضع هذه القضية فقط كمسألة فردية. ما هو أكثر أهمية بكثير هو جعل هذه التجربة بمثابة مدخل لدراسة الطريقة التي استخدمت بها الدولة للتعامل مع BLBI-Both من حيث السياسة والتنفيذ وإنفاذ القانون”.
اقرأ أيضًا: يجب مراقبة التكوين والانارا بدقة ، مراقب: تذكر حالة BLBI
ووفقا له ، فإن الحقائق التي ظهرت في نتائج التدقيق في التجربة والأخطاء المزعومة في توزيع الأموال ، تُرى بشكل خطير واختبارها بموضوعية. واعتبر أن قضية BLBI كانت طويلة جدًا بسبب ضباب الإغلاق ، على الرغم من أنها تضمنت مصداقية مؤسسات الدولة في التعامل مع الأزمة المالية.
وقال “إذا كانت هناك إجراءات لا يتم تنفيذها بشكل صحيح ، أو هناك خطأ في تحديد المسؤولية ، فيجب أن تكون الدولة على استعداد لتصحيحها. ولكن يجب فتح كل ذلك من خلال آلية قانونية صالحة ، وأن يتم تنفيذها بدقة ، وليس قطعة من القطع”.
وأضاف Hardjuno أن Perpu Pupn نفسها نشأت بالفعل من وقت مختلف ويجب مراجعة أهميته في سياق إدارة الدولة وحقوق الإنسان اليوم. ومع ذلك ، أكد أن التغييرات في القانون لا ينبغي أن تستند إلى ضغط القضية لكل حالة ، ولكن من خلال التقييم الجهازي.
اقرأ أيضًا: BLBI Recap Bonds ، تهديدات حقيقية لمستقبل إندونيسيا
“هذه القضية ليست مجرد دعوى فردية. إنه يمس مسألة حوكمة الدولة ، والنزاهة القانونية ، وكيف نفهم العدالة في سياق السياسة الاقتصادية للبلاد. لذلك ، تحتاج المحكمة إلى فتح مساحة ممكنة للكشف عن الحقائق ، وليس فقط تقييم الشكليات” ، وخلص.
تحقق من الأخبار والمقالات الأخرى أخبار جوجل
