نيودلهي [India]21 مايو (ANI): استمعت المحكمة العليا في دلهي إلى التقديمات نيابة عن الناشط الاجتماعي Medha Patkar في قضية تتحدى أمر محكمة المحاكمة ، والتي رفضت الإذن من استدعاء الشهود الإضافي Nandita Narrain للفحص في قضية ضد LG VK Saxena الحالي.
عقدت الجلسة يوم الثلاثاء ، حيث جادل محامي Medha Patkar بأنه لا يوجد شريط حول الدعوة إلى فحص شاهد لم يتم تسميته في قائمة الشهود.
اقرأ أيضا | تذكر راجيف غاندي في ذكرى وفاته الرابعة والثلاثين: اقتباسات ورسائل لتكريم أصغر رئيس وزراء في الهند.
أدرج القاضي شاليندر كور ، بعد سماع الحجج نيابة عن باتكار ، الأمر في 26 مايو. وسوف يسمع مقاعد البدلاء جدال من قبل محامي ساكسينا ضد الاستئناف.
كما تم تأجيل عريضة أخرى تتحدى الحكم الصادر عن ميدها باتكار في 26 مايو. وقد أدين وحُكم عليها في قضية تشهير قدمها VK Saxena.
في هذه الأثناء ، جادل محاميها بمناقشات Medha Patkar أنه لا يوجد شريط يدعو إلى فحص شاهد لم يتم إدراجه في قائمة الشهود.
وقل أيضًا أنه لم يكن هناك تأخير من جانب الالتماس ، باتكار. وقد قيل كذلك أنه لا يوجد حظر على السماح بشاهد إضافي للفحص.
مثل المحامي جاجيندر كومار أمام VK Saxena خلال الجلسة أمام المحكمة العليا.
في 18 مارس ، رفض قاضي العاصمة في ساكاكت محكمة نداء باتكار للحصول على إذن لفحص Nandita Narrain كشاهد إضافي.
وقالت المحكمة في 18 مارس “إذا سمح للأطراف بتقديم شركات جديدة بشكل تعسفي وفي مثل هذه المرحلة المتأخرة ، فإن المحاكم التجريبية ستصبح لا تنتهي أبدًا ، حيث يمكن للمتقاضين أن يجلبوا بشكل مستمر شهودًا جدد كلما كان يناسبهم ، وبالتالي إطالة الإجراءات إلى أجل غير مسمى”.
وكانت المحكمة قد قالت كذلك إن العملية القضائية لا يمكن احتجازها كرهينة لمثل هذه التكتيكات ، خاصة في القضية التي كانت معلقة بالفعل لمدة عقدين.
عارض محامي LG Saxena بشدة النداء ، قائلاً إنه كان يهدف إلى تأخير المحاكمة. هذه القضية كانت معلقة منذ عام 2000.
قدمت باتكار قضية تشهير ضد LG VK Saxena الحالي في عام 2000. نقلت Medha Patkar طلبًا يفيد بأن Nandita Narrain دعمت مزاعم التشهير. وذكر أن نانديتا سرد هو شاهد ذي صلة في القضية الحالية.
وذكر أيضًا أن صاحبة الشكوى ميدها باتكار فحصت ثلاثة شهود حتى الآن وفي 29 نوفمبر 2024 ، منحت المحكمة وقتها لدراسة ما إذا كان هناك شرط لفحص أي شاهد آخر.
من ناحية أخرى ، جادل المحامي Gajinder Kumar ، محامي LG Saxena ، بأن الطلب كان في مرحلة متأخرة لتأخير التجربة ، التي كانت معلقة على مدار الـ 24 عامًا الماضية.
جادل محامي ساكسينا أيضًا بأن هذه القضية كانت معلقة منذ ديسمبر 2000. لم يذكر Medha Patkar أبدًا Nandita Narain كشاهد ذي صلة حتى الآن.
قيل أيضًا أن الفرصة الأخيرة قد مُنحت بالفعل لصاحب الشكوى لقيادة الأدلة. تم تقديم هذا التطبيق للتسبب في تأخير هائل وغير عادل.
أثناء معارضة الإقرار ، ذكرت المحكمة أن التحيز الخاطئ سيحدث إذا قدم صاحب الشكوى شاهدًا جديدًا وأطول المحاكمة ، حتى بعد حوالي 25 عامًا ، مما يجعل الإجراءات لا تنتهي أبدًا. (العاني)
(هذه قصة غير محررة وإنشاء تلقائيًا من موجز الأخبار المشترك ، قد لا يكون آخر الموظفين قد قاموا بتعديل أو تحرير هيئة المحتوى)
