سعت محكمة دلهي العليا يوم الأربعاء إلى ردود من BCCI على نداء قدمه ناشري الكتاب الهزلي للأطفال الشهير كامباك يزعم انتهاك العلامة التجارية على تسمية IPL لتسمية كلبها الآلي الذي يعمل به منظمة العفو الدولية “Champak”. لاحظ القاضي سوراب بانيرجي أن اسم العلامة التجارية لشباكاك كان موجودًا منذ الأبدية وطلب من مجلس السيطرة للكريكيت في الهند (BCCI) والدوري الهندي الممتاز (IPL) تقديم بيانات مكتوبة رداً على النداء في غضون أربعة أسابيع. نشرت المحكمة الجلسة في 9 يوليو.
صلى محامي المدعي أيضًا من منح حماية مؤقتة له عن طريق توجيه المدعى عليهم بعدم استخدام العلامة.
ومع ذلك ، فإن المحكمة لم تصدر أي أمر مؤقت في هذه المرحلة.
نقلت دلهي برس باترا براكاشان الجندي المحدودة المحكمة العليا ، قائلة إنها كانت تنشر مجلة تشامباك منذ عام 1968.
الجلسات الثامنة عشرة من IPL جارية حاليًا وستنتهي في 25 مايو 2025.
خلال إحدى المباريات ، قدمت BCCI و IPL كلبًا آليًا تم إنشاؤه بواسطة الذكاء الاصطناعى وفي 20 أبريل ، واصفًا به “Champak”.
وقال المحامي أميت غوبتا ، الذي يمثل الناشر ، إن تسمية الكلب الآلي “تشامك” بمثابة انتهاك لعلامته التجارية المسجلة وأيضًا استغلاله التجاري حيث كان تشامباك علامة معروفة.
وقال إن “Champak” (الكلب الآلي) كميزة ترفيهية خلال مباريات IPL ، والتي يتم بثها على مستوى البلاد إلى أكثر من 20 كرور روبية ، أسفرت عن ضرر لا يمكن إصلاحه للمدعي من خلال تخفيف علامتها التجارية الراسخة ، وتطرق حسن النية ، وإثراء أنفسهم بشكل غير عادل.
وقال الإقرار “هذا يشكل التخفيف عن طريق القطران ، مما تسبب في إصابة التميز والإدراك العام الإيجابي الذي بناه المدعي بشكل مشهد على مدار عقود”.
عارض كبار المحاميين جي ساي ديباك ، الذي ظهر في BCCI ، النداء القائل بأن Champak كان اسم زهرة وأربط الناس الكلب الآلي مع شخصية من المسلسل التلفزيوني وليس المجلة.
نداء ، أيضا شغل من خلال المدافعين مانسي كوكريجا ، Kshitij Vaibav و Muskan Nagpal ، قال لقب فيرات كوهلي، الكابتن السابق لفريق الكريكيت الهندي ، هو keeku وفي إحدى المقابلات ، كشف هو نفسه أن لقبه قد تم إعطاء اسمه على أساس الشخصية التي تظهر في مجلة Champak.
“يحدد الأشخاص في جميع الأنواع كلمة Champak حصريًا مع المدعي ومجلاته وشخصيات الحيوانات التي هي محور المجلة. لقد كرر التأكيد على أنه حتى لقب Virat Kohli ، وهو Cheeku ، يعتمد على الشخصية من مجلة المدعي ، Champak ،”.
ثم قال القاضي إن الناشر لم يختار المضي قدمًا ضد كوهلي بسبب لقبه يشبه اسم شخصية في مجلة Champak.
وقال القاضي بانيرجي: “متى تعرفت على ذلك؟ هذه واحدة من الشخصيات في Champak. لكنك لم تتقدم ضده ، لم تبدأ أي إجراء ضده”.
إلى هذا ، قال المحامي استنادًا إلى شخصية معينة في كتاب هزلي أو أي مسلسلات تلفزيونية وأفلام ، يعطي الناس عمومًا ألقابًا لألعابهم القريبة والعزيزة.
وقال غوبتا: “اليوم قضيتي هي استخدام كلمة Champak وهي علامتي التجارية المسجلة”.
عندما طلبت المحكمة إظهار كيفية انتهاك انتهاك ، قال محامي المدعي إن IPL هو مشروع تجاري مع “الإعلان والتسويق والكسب”.
وقال الادعاء إن تسمية الكلب الآلي قد تم بعد عملية استطلاع مزعومة على وسائل التواصل الاجتماعي التي فضلت بشدة اسم Champak بسبب حسن النية الحالية والاعتراف بالعلامة التجارية للمدعي.
أوعت الإقرار بأن الترويج المستمر للمدعى عليهم لـ “Champak” عبر مختلف منصات الإعلام ، بما في ذلك وسائل الإعلام ووسائل التواصل الاجتماعي ، كان يتفاقم الضرر الذي يحدث لحقوق المدعي.
لذلك ، حث الناشر المحكمة على كبح جماح BCCI و IPL من انتهاك علامته التجارية وطلب 2 كرور روبية في أضرار لفقدان “التمييز ، حسن النية ، السمعة ، التخفيف ، والأذى” لعلامتها التجارية.
(لم يتم تحرير هذه القصة من قبل موظفي NDTV ويتم إنشاؤها تلقائيًا من موجز مشترك.)
المواضيع المذكورة في هذه المقالة
