واشنطن ، 26 أبريل (أ ف ب) لماذا لا فرض ضرائب على المليونيرات؟
بينما يبدأ الكونغرس في صياغة حزمة ضخمة للرئيس “مشروع قانون كبير وجميل” للرئيس دونالد مع تريليونات الدولارات في الإعفاءات الضريبية وخفض البرامج الفيدرالية ، إنه سؤال لن يزول.
لقد فكر ترامب نفسه في “الحب” لفرض ضرائب على الأميركيين الأكثر ثراءً ، لكن الرئيس الجمهوري قد سار مرارًا وتكرارًا. هذا الأسبوع ، رفض الرئيس زيادة ضريبية على أنها “تخريبية” عندما سئل عنها في البيت الأبيض.
ولكن لا يزال يحوم.
إنها تنشئ مواجهة محتملة بين الحرس القديم للحزب الجمهوري ، الذي يرى تقريبًا أي زيادة ضريبية على عكس هدف الحزب الجمهوري المتمثل في خفض الحكومة ، وموظفيها الشعبيين الصاعدين ، الذين ينظرون إلى ضريبة المليونير على أنها ترتدي الناخبين من الطبقة العاملة الذين ساعدوا في تسليم البيت الأبيض.
“أحضرها يا حبيبي” ، قال ستيفن بانون الاستراتيجي السابق ترامب على بودكاسته.
فكر في الأمر على أنه Bannon من جانب واحد ، مقابل Newt Gingrich ، ومكافحة الضرائب ، Grover Grover Norquist وغيرهم من ناحية أخرى-وهو نقاش بدا أنه لا يمكن فهمه للجمهوريين الذين أمضوا أجيالًا يعملون على خفض الضرائب وتقليل نطاق الحكومة الفيدرالية.
وقال رئيس مجلس النواب مايك جونسون هذا الأسبوع على قناة فوكس نيوز: “لا أعتقد أننا نرفع الضرائب على أي شخص”.
في هذا الربيع والصيف ، مصمم المؤتمر الذي يقوده الجمهوريون على إحراز تقدم في الحزمة ، وهو أمر أساسي في جدول أعمال السياسة المحلية للحزب. إنه يدور حول تمديد العديد من التخفيضات الضريبية للحزب الجمهوري الذي وافق عليه الكونغرس في عام 2017 ، خلال فترة ولاية ترامب الأولى ، ولكنه ينتهي في وقت لاحق من هذا العام.
كما هو الحال ، يبلغ معدل الضريبة الفردي الأعلى الآن 37 في المائة ، على دخل سنوي يتجاوز 6،11،000 دولار أمريكي للمرشحين الفرديين و 7،67،000 دولار أمريكي للأزواج. إذا فشل الكونغرس في التصرف ، فسيتم تعيين هذا المعدل للعودة إلى ما كان عليه قبل قانون الضرائب لعام 2017 ، 39.6 في المائة ، على كبار المذكرات.
يبدو من المستحيل أن يتجول الجمهوريون في الكونغرس عن قصد في النقاش. إنهم يسعون جاهدين للحفاظ على جميع الأقواس الضريبية الحالية في مكانها ، مع إضافة إعفاءات ضريبية جديدة تم حملها الرئيس خلال انتخابات عام 2024 – بما في ذلك أي ضرائب على النصائح ودخل الضمان الاجتماعي ودفع العمل الإضافي وغيرها. إنها حزمة محتملة 5 تريليون دولار.
لكن جناح Bannon يعمل على فرض القضية ، قائلاً إن الوقت قد حان لرفع هذا المعدل الأعلى على الأسر الأكثر ثراءً ، على الأقل مليون دولار أمريكي.
يبدو في بعض الأحيان أشبه بالديمقراطيين التقدميين ، يرى جناح بانون زيادة ضريبية كوسيلة ليس فقط لضمان دفع الأثرياء على حصتهم العادلة ولكن لتوليد الإيرادات الفيدرالية. مع الدين الفيدرالي بسعر 36 تريليون دولار ، يقولون إنه يمكن أن يساعد في مواجهة العجز السنوي الذي لا يمكن تعويضه عن طريق تخفيضات الميزانية وحدها.
وقال بانون في قمة الاقتصاد العالمي في سيفور يوم الأربعاء في واشنطن “النظام الحالي الذي لدينا غير مستدام”. “عليك أن تذهب إلى بديل. أعتقد أن البديل هو تخفيضات الميزانية. و … يجب أن تكون الزيادات الضريبية على الأثرياء.”
هذا يلفت انهيارًا عنيفًا من المقاطعات الضريبية التقليدية ، الذين ذهبوا إلى حد كبير ، ولا يحذرون من أي شيء من التحطيم السياسي للأرثوذكسية الحزب الجمهوري ، والحزب نفسه ، إذا كان الجمهوريون يستمتعون بالفكرة.
“الجنون” ، قال غينغريتش ، رئيس مجلس النواب الجمهوري السابق ، لاري كودلو لاري نيوز.
يحذر Gingrich من انهيار سياسي على غرار جورج بوش على غرار “قراءة شفتيه: لا ضرائب جديدة” ، والذي ساهم في عرضه الفاشل لإعادة انتخابه الرئاسي لعام 1992.
يبدو أن ترامب يزن الحجج ، وإرسال رسائل مختلطة حول ما يفضله.
وقال الرئيس في مذكرة قال غينغريتش إنه تلقى من الرئيس ويتم إعادة نشره يوم الثلاثاء على وسائل التواصل الاجتماعي: “من المحتمل أن يكون نيوت على حق”.
وقال ترامب في الملاحظة: “بينما أحب فكرة زيادة صغيرة ، فإن الديمقراطيين ربما يستخدمونها ضدنا ، وسنكون ، مثل بوش ، عاجزًا عن فعل أي شيء حيال ذلك”.
واصل ترامب تقديم المشورة إلى أنه إذا كان بإمكانهم الاستغناء عن ذلك ، فمن المحتمل أن يكونوا أفضل حالًا.
عندما سئل عن ارتفاع الضرائب على المليونيرات في المكتب البيضاوي ، كان ترامب أكثر تحديدًا.
وقال: “أعتقد أنه سيكون من الضروري للغاية” ، مما يشير إلى أن الأثرياء الأثرياء سيغادرون البلاد ببساطة ، بدلاً من دفع الضريبة الأعلى ، وينتهي بهم الأمر إلى التكلفة في الإيرادات المفقودة.
ومع ذلك ، في مقابلة مجلة تايم نشرت يوم الجمعة ، قال ترامب عن ضريبة المليونيرات: “أنا أحب هذا المفهوم ، لكنني لا أريد استخدامه ضدي سياسيًا”.
في الوقت الذي يعمل فيه الجمهوريون في الكونغرس وراء الكواليس ، صياغة مشروع قانون الضرائب – وما لا يقل عن 1.5 تريليون دولار أمريكي في تخفيضات الإنفاق الحكومية للمساعدة في تغطية الإيرادات المفقودة – يبدو من غير المرجح أن يوافقهم على ارتفاع ضريبي.
وقع معظم الجمهوريين في الكونغرس تعهدًا من الأميركيين من Norquist من أجل مجموعة الإصلاح الضريبي ، حتى مع الإشارة إلى بعض الفوائد.
مع استعداد الديمقراطيين لمعارضة الحزمة تمامًا بسبب التخفيضات الحادة المتوقعة للبرامج الفيدرالية ، سيحتاج الجمهوريون إلى الحفاظ على جميع المشرعين في خطهم إذا كانوا يأملون في تمرير مشروع القانون عبر مجلس النواب ومجلس الشيوخ بأغلبية ضيقة.
ومع ذلك ، نظرًا لأن الجمهوريين يتجولون في طرق لدفع ثمن فاتورة الضرائب الخاصة بهم ، فإنهم يواجهون مقاومة محتملة داخل صفوفهم إلى التخفيضات في Medicaid أو طوابع الطعام أو البرامج الفيدرالية الأخرى.
حتى إجراء المحاسبة الذي يفضله جمهوريو مجلس الشيوخ ، والذي سيحسب الإعفاءات الضريبية لعام 2017 كسياسة الحالية بدلاً من أن يكون ذلك جديدًا يتطلب إزاحة ، لا يزال قصيرًا لتغطية السعر الكامل للحزمة الجديدة ، والتي يمكن أن تضخم ما يتجاوز 5 تريليون دولار أمريكي على مدى 10 سنوات. (AP)
(هذه قصة غير محررة وإنشاء تلقائيًا من موجز الأخبار المشترك ، قد لا يكون آخر الموظفين قد قاموا بتعديل أو تحرير هيئة المحتوى)
