عندما سندريلا ظننت أن طبعة جديدة في عام 2015 ظهرت في عام 2015 ، لقد كانت تجربة مثيرة للاهتمام. أتساءل ما إذا كانت ديزني ستصنع أكثر من هذه. فلاش إلى الأمام 10 سنوات ، وقد صنعت ديزني عديد إعادة عمل الحية ، مع سنو وايت كونه الأحدث، و ليلو وغرزة كونه الشخص التالي في الطابور.
ومع ذلك ، من بين جميع عمليات إعادة العمل الحية التي قاموا بها حتى الآن (هناك 23 في المجموع إذا كنا نعسب قبلmaleficent إعادة تشكيل مثل الدلماسيين أفلام ، و روديارد كيبلينج كتاب الغاب) ، ما زلت أعتقد عام 2016 كتاب الغابة هو أفضل ما فعلوه على الإطلاق ، ولدي بعض الأسباب وراء ذلك.
كتاب Jungle هو النسخة الجديدة الوحيدة التي أعتقد أنها متفوقة على الأصل
سأكون حقيقيا معك ، ملك الأسد فعل لا يجب إعادة تشكيلها. لم يفعل علاء الدينو حورية البحر الصغيرة أو الجميلة والوحش. في الحقيقة، لا أحد من الأفلام في فترة النهضة ديزني المشهورة تحتاج طبعة جديدة. كانوا جميعهم رائعين كما كانوا (رغم ذلك ، من المسلم به أن لديهم أخطاءهم).
ومع ذلك ، عندما يتعلق الأمر قبل-Disney Renaissance Movies؟ حسنًا، ثم أعتقد أن لديك حجة للأفلام التي يجب إعادة تشكيلها.
لقد حصلنا على عدد قليل من هؤلاء ، مثل بينوكيوو دومبو و سيدة وترامب، والتي كانت أكثر مبادئًا مباشرة ، وقد حصلنا أيضًا على عدد قليل ، دعنا نقول فقط ، maleficent و كروسيلا، والتي تلعب مع القصة الأصلية أكثر وتظهر لهم من منظور مختلف. ومع ذلك ، لا شيء من هذه إعادة تشكيل (إلى جانب ربما تنين بيت-وأقول فقط “ربما” لأنني لست من محبي فيلم 1977) ، متفوقة على الأصل.
لا أحد منهم ، باستثناء عام 2016 كتاب الغابة.
لأن نظرة ، لا يزال فيلم 1967 يتولى اليوم. القصة ممتعة ، والموسيقى رائعة ، والرسوم المتحركة ممتازة. ومع ذلك ، بينما أنا بالتأكيد يحب الفيلم ، لن أعتبره نفض الغبار من ديزني من الدرجة الأولى مثل Say ، بيتر بان أو السيف في الحجر. أنا كان استدعاء نظيره المباشر من الدرجة الأولى. فيلم 2016 ساحر وجذاب وحتى مرعب في بعض الأجزاء. في كل شيء ، أعتقد أنه متفوق على الأصل ، وهذا ليس بالأمر الهين لأن الأصل لا يزال جيدًا (إن لم يكن بالضبط مادة ديزني من الدرجة الأولى).
لا تزال المؤثرات الخاصة لكتاب الغابة تدهش
لا أعرف ما إذا كان هذا مثيرًا للجدل أم لا ، لكنني أعتقد أن معظم أفلام ديزني الحية لا تبدو رائعة للغاية. الآن ، هذا ليس هو الحال دائمًا ، كما أعتقد ليلو وغرزة تبدو جيدة جدًا ، تتحدث بصريًا.
لكن الجميلة والوحش بالتأكيد لم تبهرني ، ولم يفعل ذلك علاء الدين. اعتقدت أن الوحش بدا مصطنعًا جدًا ، و ويل سميث لأن الجني لم يعمل لي أبدًا على مستوى المؤثرات الخاصة. أعني ، لقد كانوا بالتأكيد قابلين للخدمة ، لكنني اعتقدت أنها تبدو أفضل في شكل متحرك. tthe نفس الشيء ينطبق على ملك الأسد، والتي كان كل نوع من نوع من جودة ersatz لها.
ومع ذلك ، لا أشعر بهذه الطريقة كتاب الغابة. تم تصويره بالكامل على جهاز الصوت ، ما أعتقد أنه يصنعه كتاب الغابة تبدو أفضل من ملك الأسد هو أن لديها ممثل حقيقي حاضر مع نيل سيثي في دور ماغيلي. هذا جعل كل الفرق ، لأن كل شيء من حوله بدا حقيقيًا ولم يكن مجرد حيوانات تم إنشاؤها بالكمبيوتر تتحدث مع بعضها البعض.
هذا يجعل كتاب الغابة تبدو فريدة من نوعها تمامًا عند مقارنتها بتشكيلات العمل المباشر الأخرى ، والتي كانت في الغالب شخصيات بشرية تتفاعل مع أحرف CG. في كتاب الغابة، كل شيء يبدو سلسًا ونابضًا بالحياة ، ولا يزال يحمل اليوم.
بصراحة ، أعتقد كتاب الغابة هو الفيلم الوحيد الحية التي حصلوا عليها بصريًا ، مما يجعله أكثر غامرة. ويساعد الكثير من ذلك أيضًا على التمثيل الفعلي في الفيلم ، والذي سأحصل عليه بعد ذلك.
إن الحيوان “التمثيل” هو أفضل ما حصلنا عليه من خلال عمليات إعادة الحركة الحية هذه
أنا فقط سأقرأ بعض الممثلين الذين عبروا عن الحيوانات في هذه الصورة ، وتقول لي أنه لا يتهجى على الفور النجاح: بن كينغسلي، Idris Elba ، Lupita Nyong’o ، سكارليت جوهانسونو بيل مورايو كريستوفر والين و Giancarlo Esposito (من بين أمور أخرى). أعني ، يا رب ، كيف يمكنك لا اربح مع طاقم مثل هذا؟
وعلى الرغم من أنني أعلم ، هناك العديد من الأمثلة على النجوم الكبار التي تعبر عن شخصيات متحركة ذات نتائج متوسطة ، أعتقد أن جون فافريو لديه هذه اللمسة السحرية (خاصة عندما يتعلق الأمر ديزني) ، وأنتج الذهب السينمائي مع هذا.
إدريس إلبا مثل شيري خان مرعب تماما. في كل مرة يكون على الشاشة ، أشرع على الكرسي. بن كينغسلي في دور باجهيرا هو صب مثالي ، والطريقة التي تتحرك بها شفتيه مع الحوار تعمل بشكل جيد.
Scarlett Johansson’s KAA هي عبقرية مطلقة. يعمل صوتها القوي بشكل جيد عندما يتعلق الأمر بهذا التأثير الهذيان. وكريستوفر ووكين في دور الملك لوي يبدو أنه لن ينجح على الإطلاق ، كما أنه لا يمكن أن يكون هناك خيار آخر للشخصية.
في الحقيقة ، لم نحصل على تصرف كبير مثل هذا في طبعة جديدة من ديزني الحية منذ ذلك الحين ، وسوف أموت على هذا التل.
يعد كتاب Jungle أحد عمليات إعادة التشكيل القليلة التي تستحقها حقًا أن تكون إعادة تشكيلها
تحدثت إلى حد ما عن هذا في وقت سابق ، ولكن كتاب الغابة كان يستحق تماما طبعة جديدة. إنه ليس مثل مواناو الذي يحصل على طبعة جديدة، ولكن يبدو فقط في وقت مبكر جدًا بالنسبة لي. كتاب الغابة ، كما في القصة الأصلية ، هو في الواقع قديم. مثل ، 1894 القديم.
صدر تكييف ديزني الأصلي في عام 1967 ، و روديارد كيبلينج كتاب الغاب خرج في عام 1994 ، لذلك كان من المقرر بالتأكيد أن طبعة جديدة من العمل المباشر في عام 2016.
و ، طبعة جديدة تعمل لهذا السبب. لقد شاهد أطفالي جميع أفلام عصر النهضة في ديزني ، ولكن عندما يتعلق الأمر بنقوش ديزني القديمة ، يجب أن أختار وأختار تلك التي يشاهدونها لأنهم يشعرون بالملل بسهولة من قبل فليكد السابق.
إنها في الغالب الرسوم المتحركة ، لأنها تصرخ فقط “قديمة”. نعم ، أعتقد أن الأفلام القديمة تبدو رائعة (خاصة الأصل سنو وايت) ، لكن أطفالي لا يستطيعون حتى الجلوس من خلالهم ، كتاب الغابة وشملت.
لكنهم استمتعوا بإعادة طبعة جديدة. الأصل لعام 1967 هو نوع الفيلم الذي يحتاج إلى تحديث فقط للبقاء ذا صلة. لست متأكدًا مما إذا كان بإمكاني قول الشيء نفسه موانا، رغم ذلك.
أخيرًا ، من المحتمل أن يكون أكثر ما يمكن إعادة مشاهدة
لا أعرف لماذا ، لكن إلى جانب ذلك سنو وايت، لقد شاهدت كل طبعة جديدة من ديزني التي صنعت من أي وقت مضى (وجود أ ديزني+ اشتراك يساعد). وما لم سنو وايت يكسر القالب ، أنا متأكد من أنه سيكون مراقبة لي ، تمامًا مثل جميع عمليات إعادة التدوين الأخرى تقريبًا.
ذلك لأنني لا أعتقد أن عمليات إعادة العمل الحية هذه هي أي شيء مميز. كثير منهم يشعرون كإصدارات أقل من أفلامهم الأصلية ، وتلك الفريدة ، مثل 2018 كريستوفر روبن و أليس من خلال الزجاج المظهر ، كانت بخير لعرض لمرة واحدة.
ومع ذلك ، فقد شاهدت بالفعل كتاب الغابة ثلاث مرات لا: مرة واحدة عندما خرجت لأول مرة ، مرة واحدة عندما حصلت على ديزني+، ومرة واحدة مع أطفالي. في كل مرة ، أنا مندهش من مدى جودته.
الفيلم فقط يبني ويبنى. إنه ممتع ، لكنه خطير أيضًا. زائد ، على عكس مولان Remake ، الذي أعتقد أنه أمر بعيدًا جدًا عن الفيلم الأصلي ، أحببت حقًا التغييرات التي أجراها نسخة الحية هذه. يشعر الرسوم المتحركة الأصلية وفيلم العمل الحية بأنها تكمل بعضها البعض.
بكل الطرق ، كتاب الغابة مرة أخرى تعمل فقط ، وهي إعادة مشاهدة بلا حدود. لكن ما رأيك؟ هل تحب أيضا كتاب الغابة طبعة جديدة من العمل؟ أحب أن أسمع أفكارك.
