نيودلهي [India]، 23 أبريل (ANI): جذب حادثة مؤخرة في محكمة كاركاردوما في دلهي الانتباه إلى سوء السلوك المهني من قبل محام ، مما دفع المحكمة إلى إحالة المسألة إلى مجلس المحامين في دلهي ومحكمة دلهي العليا للتقييم.
يتبع قرار المحكمة سلسلة من الأحداث خلال جلسة القضية المتعلقة بأعمال شمال شرق دلهي. لاحظت المحكمة أن المدافع كان يظهر لشخصين متهمين ، يذكر نفسه كمحاميهم.
تبين أن المحامي ، أنيل كومار جوسوامي ، لديه رقم تسجيل مختلف عن الرقم المذكور في فاكالتناما (إذن) للمتهمين. ادعى جوسوامي في البداية أنه محامي المتهم ، لكنه ذكر فيما بعد أنه كان محامي الوكيل فقط ، مما يثير شكوك حول نواياه.
أشار قاضي الجلسات الإضافية (ASJ) بولاستيا براماتشالا إلى أن المحامي يمثل حضوره كمحامي بالوكالة ، على الرغم من أنه اعتاد في وقت سابق وضع حضوره كمحامي للمتهم.
اقرأ أيضا | هجوم Pahalgam الإرهابي: قام ضابط IB Manish Ranjan بنشر في حيدر أباد في هجوم على السياح في جامو وكشمير.
“في هذه الظروف ، لا يمكن معاملة أنيل كومار جوسوامي ، المحامي ، كمستشار معتمد للمتهمين.
تسعى المحكمة إلى تحديد ما إذا كانت تصرفات جوسوامي تلبي معايير الاحتراف المتوقعة من المحامين الذين يمارسون أمام المحكمة.
وقالت المحكمة إن سلوك أنيل كومار جوسوامي مشكوك فيه واعتراض. “وبالتالي ، يتم إحالة الشيء نفسه إلى مجلس المحامين في دلهي وكذلك محكمة شرف العليا في دلهي ، لتقييمها على معايير الاحترافية المتوقعة من محام أمام المحكمة ، وعلى معايير رفع الفضيحة أمام المحكمة ، أثناء قيامها ببعض غير مبرر” ، أمرت المحكمة.
أثناء استجواب المفتش راجيف كومار ، قال أنيل جوسوامي أن المحامي الرئيسي ذهب إلى مكانه الأصلي بسبب حالة الطوارئ هذا الصباح ، لذلك لا يمكن إجراء عملية الاستجواب اليوم.
سألته المحكمة عن سبب عدم استعداده لاستجواب الشاهد عندما كان يظهر كمستشار للمتهم بانكاج شوكلا وروهيت شوكلا في التواريخ العديدة الأخيرة.
ردت جوسوامي بعد ذلك أنه مجرد محامي وكيل. وقالت المحكمة إنه قيل له فيما يتعلق بتقديمه الجديد أن أوراق الطلبات تظهر أنه كان يظهر كمستشار لكل من المتهمين في الماضي.
ذكّرته المحكمة أيضًا بأنه قدم نفسه كمحامي ، مدعيا أنه وقع على فاكالتناما للأشخاص المتهمين.
بعد ذلك ، ردت بصراحة قائلاً إن “سجل كوي تسوية كار راه هاي كيا” وأن “Mujhe Kya Malum Aapne Aur Steno Ne Kya Likha”.
اعتبرت ردود المحامي على استفسارات المحكمة غير مهنية ، مع تصريحات تشير إلى عدم الاهتمام بإجراءات المحكمة.
“هذا النوع من الاستجابة من Anil Kumar Goswami ، المحامي ، مروع ويجبرني على افتراض أنه قد جاء في المحكمة مع بعض النوايا المختلفة ، وليس لدي أي اعتقاد أن هذا السلوك من جانب المدافع لا يمكن أن يطلق عليه محترفًا على معايير القواعد التي حددها مجلس المحامين” ، أسماء Asj Pramachala خارجًا. (العاني)
(هذه قصة غير محررة وإنشاء تلقائيًا من موجز الأخبار المشترك ، قد لا يكون آخر الموظفين قد قاموا بتعديل أو تحرير هيئة المحتوى)
