أخبار الهند | يضمن المركز أن يتم إلغاء تحديد خصائص SC No Caqf ، ولا يوجد أي موعد لغير المسلمين للمجالس في الوقت الحالي

نيودلهي [India]، 17 أبريل (ANI): أكد المركز يوم الخميس للمحكمة العليا أن الأحكام الرئيسية لقانون الوقف (التعديل) ، 2025 ، بما في ذلك إدراج غير المسلمين في مجلس الوكف المركزي ومجالس الوقف والأحكام المتعلقة بتقليل خصائص WAQF ، لن يتم اعتبارها لبعض الوقت.

سجل رئيس قضاة القضاة في الهند سانجيف خانا والقضاة PV Sanjay Kumar و KV Viswanathan التأكيد الذي قدمه المحامي العام Tushar Mehta ، الذي يظهر للمركز ، إلى محكمة القبيحة ، حتى أن الموعد التالي من السمع ، لا يعبّرها “الموقف” ، والذي تم إعلانه بواسطة Doisification أو التسجيل أو التسجيل.

اقرأ أيضا | تقول الهند باكستان لمحاولة الابتعاد عن طاهوور رنا ، كما تقول “سمعة باكستان كمركز للإرهاب العالمي لن تتضاءل”.

علاوة على ذلك ، أكد المحامي العام للمحكمة أنه لن يتم تحديد أي مواعيد لمجلس الوقف أو لوحات الوقف.

سعى المركز أيضًا إلى الحصول على وقت إضافي لتقديم رد على الالتماسات التي تتحدى الصلاحية الدستورية لقانون الوقف (التعديل) ، 2025. منحت المقعد أسبوعًا للمركز لتقديم رد ، وسيُسمح للمقدمين بتقديم فرقةهم في غضون خمسة أيام بعد ذلك.

اقرأ أيضا | رئيس RSS Mohan Bhagwat لإصدار كتاب “The Hindu Manifesto” من Swami Vigyananand في 26 أبريل.

تم نشر المسألة لسماعها في الأسبوع الذي يبدأ في 5 مايو. “إن الجلسة في التاريخ التالي ستكون فقط للاتجاهات والأوامر المؤقتة ، إن وجدت”

خلال جلسة الاستماع ، حث المحامي العام ميهتا مقاعد البدلاء على عدم الحفاظ على أحكام القانون ، قائلاً إن القانون قد تم سنه بعد النظر في العديد من التمثيل والاقتراحات.

وقال ميهتا: “الحكومة مسؤولة أمام الشعب. تلقت الحكومة كهس من التمثيلات. يتم اعتبار القرى كمسافير ، ويتم المطالبة بالعديد من الأراضي على أنها وقاء. إنه تشريع مدروس”.

وأضاف أن البقاء في الفعل سيكون “خطوة قاسية” وطلب أسبوعًا تقديم رد أولي إلى جانب المستندات ذات الصلة أمام المحكمة. وقال “هذه ليست مسألة يمكن اعتبارها خفيفة”.

رداً على ذلك ، أشار كبير القضاة خانا إلى أن المقعد قد حدد بالفعل بعض الجوانب الإيجابية للقانون ، لكنه أعرب عن قلقه من تغيير الوضع الراهن بشكل كبير ، مما قد يؤثر على حقوق الأطراف المعنية.

“السيد ميهتا ، لدينا موقف معين. لقد أشرنا إلى بعض العيوب. لقد قلنا أيضًا أن هناك بعض الأشياء الإيجابية. لكننا لا نريد أن يتغير الموقف اليوم بشكل كبير لدرجة أنه يؤثر على حقوق الأطراف” ، صرحت CJI. “هناك أحكام مثل ممارسة الإسلام لمدة خمس سنوات. لا نقول ذلك. نعم ، أنت على حق.

قضى المقعد كذلك أنه لا يمكن إجراء أي مواعيد في مجلس الوقف أو المجالس.

أكد المحامي العام ميهتا المقعد أنه إذا قامت أي دولة بتحديد موعد لهذه الهيئات حتى تقرر المحكمة القضية ، فسيتم معاملتها على أنها باطلة.

كما قام مقاعد البدلاء بفصل الحالات التي قدمتها الأطراف الهندوسية التي تتحدى قوانين الوقف السابقة لعامي 1995 و 2013 وتغيير عنوان قضية القضية إلى “في إعادة: قانون تعديل الوقف”.

كانت المحكمة العليا قد أشارت سابقًا إلى أنها قد تظل أحكامًا رئيسية معينة في القانون ، مثل إدراج غير المسلمين في مجلس الوكف المركزي ومجالس الوقف ، وقوى جامعي تحديد النزاعات على خصائص الوقف ، والأحكام المتعلقة بخصائص عدم تحديد الممتلكات المعلنة على أنها الوقف.

خلال الإجراءات ، تساءلت CJI Khanna كيف يمكن إعادة تصنيف العقارات منذ فترة طويلة منذ فترة طويلة ، مما يبرز المخاوف بشأن محاولة “إعادة كتابة التاريخ” من خلال تعديلات على القانون.

وقال CJI ، في إشارة إلى النطاق بموجب القانون الجديد لإلغاء الخصائص التي تم إعلانها على أنها وقاء قبل مئات السنين: “لا يمكن للحكومة إعادة كتابة التاريخ من خلال هذه التغييرات التي ألقاها التعديلات على قانون الوقف” ، في إشارة إلى النطاق بموجب القانون الجديد لإلغاء خصائص الإلغاء المعلنة قبل مئات السنين.

أثارت المقعد أيضًا مخاوف بشأن التأثير المحتمل للفعل الجديد على العقارات غير المسجلة أو الموثقة ، مثل خصائص الوقف ، والتي تمثل عددًا كبيرًا من خصائص الوقف في الهند.

تم تقديم العديد من الالتماسات في المحكمة العليا تتحدى القانون ، بحجة أنه تمييزي تجاه المجتمع الإسلامي وينتهك حقوقهم الأساسية. تشمل الالتماسات تحديات من مختلف الأفراد والنواب ومنظمات مثل All India Majlis-ittehadul Muslimeen (Aimim) ، ومجلس القانون الشخصي للمسلمين في الهند (AIMPLB) وغيرها.

صدر البرلمان هذا القانون بعد مناقشات ساخنة في كلا المجلسين ، وأعطتها الرئيس دروبيادي مورمو موافقة على مشروع قانون الوقف (التعديل) ، 2025 ، في 5 أبريل.

الدفاع عن القانون ، حكومات الولايات التي يقودها حزب بهاراتيا جاناتا في راجستان ، هاريانا ، ماهاراشترا ، ماديا براديش ، آسام ، أوتارانتشال ، وتشهاتيسجاره. بالإضافة إلى ذلك ، قدم المدافعون عن المنظمات ، بما في ذلك أولئك الذين يحمون حقوق القبائل والهندوس ، طلبات لدعم القانون.

ستركز جلسة المحكمة التالية القادمة حول هذه المسألة على الاتجاهات والأوامر المؤقتة ، مع اتباع قرار نهائي. (العاني)

(هذه قصة غير محررة وإنشاء تلقائيًا من موجز الأخبار المشترك ، قد لا يكون آخر الموظفين قد قاموا بتعديل أو تحرير هيئة المحتوى)