يتجاهل رئيس الولايات المتحدة القرارات القضائية التي تتنافس على تدابير حكومته وتهديده بمساءلة القضاة. هل سيادة القانون في خطر في مهد الديمقراطية؟ “إذا لم يكن للرئيس الحق في طرد القتلة والمجرمين الآخرين من بلدنا ، لأن قاضي الجنون اليساري يريد أن يتولى دور الرئيس ، فإن بلدنا مضطرب تمامًا ، وموجود الفشل!” دونالد ترامبردا على أمر من المحكمة فشل مؤخرًا في ترحيل المهاجرين الفنزويليين.
تم اتباع الشكوى ، التي قدمت عبر الشبكات الاجتماعية في 19 مارس ، رسالة أخرى ، تم نشرها بعد ساعات. في منطق ترامب ، لم يكن أمر القاضي جيمس بواسبيرج ، “مثيري الشغب ومحرض” ، لم يكن يدعمه ، لأن القاضي ، على عكسه ، “لم يفز بالتصويت الشعبي”.
“فزت لأسباب عديدة […]لكن المعركة ضد الهجرة غير الشرعية ربما كانت السبب الرئيسي لهذا النصر التاريخي. “لذلك كان ترامب يفعل فقط” ما أراد الناخبون أن أفعله. “صدى خطابًا يبدو مألوفًا للبرازيليين الذين اعتادوا على تهديدات Jair بولسونارو لوزراء المحكمة الفيدرالية العليا (STF) ، دافعت نيويورك وحلفاؤها حتى عن عزل بومبرج.
لماذا تساءل بومبرج عن ترحيل المهاجرين
في منتصف مارس ، قامت إدارة ترامب بترحيل مئات الفنزويليين ، مدعيا أنها أعضاء في عصابة إجرامية – وهو اتهام استجوابه من قبل أفراد الأسرة والمدافعين عن بعض المنحدرين. على الرغم من احتجاجات الرئيس الفنزويلي نيكولاس مادورو ، تم إرسال المجموعة إلى أقصى قدر من الإقامة الأمنية في السلفادور.
تم تبرير أمر الترحيل بناءً على قانون 1798 ، والذي يسمح “الأعداء الأجانب”. منع القاضي الفيدرالي جيمس بومبرج من واشنطن الترحيل ، بحجة أنه من الضروري تحليل ما إذا كان يمكن تطبيق القانون على هذه القضية. لكن حكومة ترامب قامت بترحيل الفنزويليين على أي حال ، مدعيا أن القرار خرج عندما كانت الطائرة خارج المجال الجوي الأمريكي بالفعل.
ليست هذه هي المرة الأولى التي يسأل فيها القضاء ترامب
لكن هذه لم تكن المرة الأولى التي تكون فيها حكومة ترامب تصادمًا مع القضاء. كما تم تحل القاضي الفيدرالي ، أن حل الوكالة الأمريكية للتنمية الدولية ، الوكالة الحكومية الأمريكية للتعاون الدولي ، قد قطعها قاضٍ فيدرالي ، وكذلك طرد الأشخاص المتحولين من القوات المسلحة.
كما أن ثلاث منظمات لحماية المناخ حصلت على قرار إجبار البيت الأبيض على تمويل 14 مليار دولار من التمويل.
وقال ترامب للمذيع الأمريكي فوكس نيوز: “لدينا قضاة خرجوا عن السيطرة ، ويدمرون بلدنا”. لكنه نفى أنه يعتزم خرق أوامر المحكمة: “لا ، لا يمكن للمرء أن يفعل ذلك”.
الترحيل إلى ارتجاع القانون؟
يقول يوهانس تيم ، الباحث في المعهد الألماني للشؤون الدولية والأمن (SWP) في برلين: “في الوقت الحالي ، عانى ترامب من هزيمة واحدة تلو الأخرى في المحاكم”. خاصة في حالة الترحيل ، فإن الانطباع هو أن الجمهوري يتجاهل ، أو ربما حتى القرارات القضائية الصعبة علنا.
في 14 مارس ، قام المسؤولون الأمريكيون بترحيل الدكتورة راشا أليه ، وهي معلمة في جامعة براون ، عندما عادت إلى الولايات المتحدة من رحلة إلى لبنان ، وطنها. تم ترحيل الترحيل على الرغم من قرار مخالف من محكمة اتحادية في بوسطن.
قد يكون للجهة المماثلة الطالب الفلسطيني في الجنسية السورية محمود خليل ، المحتجز في 8 مارس من قبل السلطات المهاجرة للمشاركة في الاحتجاجات المؤيدة للفلسطينية في جامعة كولومبيا. كما تم تعليق ترحيل خليل في المحكمة.
تكشف التصريحات الحديثة عن ازدراء أن الجمهوري ومساعديه يغذيان هذه القرارات القضائية. أخبر توم هومان ، “قيصر الحدود” ترامب ، فوكس نيوز بعدم الاهتمام بما يعتقده القضاة ، وأن طرد الإرهابيين “يجب أن يكون مصدرًا للاحتفال في هذا البلد”.
في المقابل ، صنف النائب العام الأمريكي للجمهوري بام بوندي تعليق أوامر الترحيل المتمثلة في “عدم الاحترام لسلطة الرئيس ترامب الثابتة” ، مدعيا أن هذا من شأنه أن يعرض السكان وإنفاذ القانون للخطر.
فصل القوى المعرضة للخطر
يرى يوهانس ثيمم علامات تنبيه مقلقة ، مع نظام فصل الطاقة الأمريكي على المحك. وهو يقيم أن الكونغرس ، وهو الآن جمهوري “ما يقرب من 100 ٪ موالين لترامب” ، استقال عملياً لصلاحياته للسيطرة على الرئاسة.
يبقى القضاء. “وهناك المشكلة هي أن المحاكم لا يمكن أن تفرض قراراتها بشكل فعال ، حتى أقل ضد الحكومة. لأنه ليس لديهم قوة شرطة خاصة بهم. يستند النظام بأكمله [na ideia] يقول ثيمم: “احترام السلطات الأخرى لسلطة المحاكم”.
ويؤكد أن ترامب يبدأ الآن في تجاهل قرارات المحكمة أو رفض الامتثال لها يمكن أن يؤدي إلى أزمة دستورية “.
يتذكر Thimm أنه في سيادة القانون ، توجد وكالات الشرطة والأمن ، في السطر الأول ، لضمان الامتثال للقانون. ولكن من خلال التسلسل الهرمي الأمريكي ، فإن هذه المؤسسات تابعة للرئيس. وإذا تلقوا أوامر متناقضة ، فما الذي يحققه المرء؟
رد فعل المحكمة العليا
ربما كان هذا أحد الأسباب التي تجعل رئيس المحكمة العليا الأمريكية جون روبرتس يتفاعل بشدة لرغبة ترامب في رفض القضاة الذين يزعجونه. “لأكثر من قرنين من الزمان ، ثبت أن الإقالة ليست هي الاستجابة الكافية على الخلاف فيما يتعلق بقرار المحكمة. توجد عملية الاستئناف العادية لهذا الغرض [permitir a revisão de decisões em instâncias superiores]وقال روبرتس في بيان في 18 مارس.
بعد ثلاثة أيام من توبيخ روبرتس ، نفى ترامب مسؤولية ترحيل الفنزويليين ، على عكس بيان أصدرته البيت الأبيض في ذلك الوقت. وقال: “لا أعرف متى تم توقيعني ، لأنني لم أوقع. تعامل أشخاص آخرون مع الأمر” ، مما يشير إلى أن الترحيل كان سيكون مسؤولية ماركو روبيو ، وزير الخارجية له. “قام روبيو بعمل ممتاز وأرادهم [venezuelanos] فين. “
بالنسبة إلى صراخ SWP ، سيكون من الخطأ “الاعتقاد بأنه ستصوت في معظمه من المحافظين لترامب في جميع الحالات”. هذا التقييم سوف يفتقر إلى الصابورة في الماضي ، وقد عززت العدالة استقلالها.
يصنف الباحث على أنه “نوع من لعبة السلطة” ما يحدث الآن: “ترامب يختبر الحدود. وبعد ذلك سيعتمد حقًا على ما إذا كانت المحكمة العليا ستقف مع المحاكم ، تمامًا كما فعل جون روبرتس الآن”.
الولايات المتحدة نحو الاستبداد؟
لا يعتقد Thimm أن ترامب سيراهن على مواجهة مفتوحة مع المحكمة العليا ، التي ساعد تكوينها الحالي في تحديدها مع الترشيحات التي تم إجراؤها خلال فترة ولايته الأولى في البيت الأبيض.
“لكن المشكلة الأساسية – التي لا يمكن للمحكمة العليا فرضها على قراراتها على أساس القوة – هي نفس محاكم المحاكم الأخرى. من الناحية النظرية ، يمكن أن يخبرهم ترامب أيضًا [Suprema Corte]: “أنا لا أتعرف على هذا أو ذاك الحكم”. “
بعد Imbroglio مع ترحيل المهاجرين إلى السلفادور ، لا يستبعد Thimm “أن ترامب يتجاهل ببساطة العدالة ولا يفعل أشياء معينة ، ولا أحد يعرف ماذا يفعل أو ما يمكن القيام به”. “ثم اتخذت الولايات المتحدة خطوة كبيرة نحو حل سيادة القانون الديمقراطي.”
