رفض قاضي اتحادي دعوى قضائية لمكافحة الاحتكار يوم الاثنين تم نقلها ضد NCAA من قبل العديد من لاعبي كرة السلة الجامعيين السابقين ، بما في ذلك كانساس دافع عن كرامته ماريو تشالمرزبعد الحكم ، سقطت مطالباتها خارج قانون التقادم لمدة أربع سنوات.
زعمت الدعوى ، التي شملت 16 لاعبًا إجماليًا لعبوا قبل 16 يونيو 2016 ، أن NCAA قد أثرت على الأسماء والصور والتشابهات للترويج لبطولة كرة السلة للرجال. هذا التاريخ في عام 2016 هو أقدم موعد لإدراج اللاعبين في تسوية House v. NCAA لمكافحة الاحتكار في انتظار الموافقة النهائية من قاضٍ فيدرالي.
أشار قاضي المقاطعة الأمريكية بول إنجلمايير إلى قانون قيود مدته أربع سنوات على انتهاكات مكافحة الاحتكار الفيدرالية ، على الرغم من الدعوى التي تزعم أن القانون لا يزال ينتهكه استخدام NCAA للاعبين في العروض الترويجية في مارس.
حقق تشالمرز شهيرة مؤشرًا من 3 نقاط مع 2.1 ثانية تركت ل Kansas في لعبة لقب 2008 ضد Memphis ، وهو ما يظل عنصرًا أساسيًا في حزم بطولة NCAA. ذهب Jayhawks للفوز في البطولة في الوقت الإضافي.
وكتب Engelmayer في القرار المكون من 34 صفحة: “إن استخدام NCAA اليوم لعقود تم الحصول عليه منذ عقود حيث أن ثمرة انتهاك لمكافحة الاحتكار لا تشكل قانونًا علنيًا جديدًا يعيد تشغيل القيود على مدار الساعة”. “بدلاً من ذلك ، كما يجادل NCAA ، فإن الاستخدام المعاصر لـ NIL يعكس أداء اتفاقية مسنة: عقد بين الطالب الرياضي و NCAA الذي اكتسب بموجبه لقطات وصور للمدعي.”
[Related: NCAA passes rules to prepare schools to pay players directly]
كما أشار Engelmayer إلى أن المدعين كانوا جزءًا من الفصل في قضية O’Bannon v. NCAA ، وهي قضية عام 2015 التي ساعدت في الدخول في عصر المدفوعات ، وبالتالي لم تكن الدعوى مختلفة بشكل واضح عن القضايا الأخرى التي شملت الرياضيين.
هناك عدد من الدعاوى النشطة الأخرى المودعة ضد NCAA على أراضي مماثلة لمكافحة الاحتكار والأرض. فيلانوفا وايلدكات كريس جنكينز السابق ، الذي فاز مؤشره بثلاث نقاط فاز في بطولة الرجال الوطنية للرجال لعام 2016 ضد نورث كارولينا ، قدم واحدة في وقت سابق في أبريل بمفرده بدلاً من الانضمام إلى أحد الدعاوى الحالية. كما قال ESPN، “أشعر أنه مختلف عن هؤلاء [lawsuits]وأظهرت NCAA أنها تختلف عن الكثير من الأشياء الأخرى التي حدثت في الماضي لمجرد حجم الموقف ، واللقطة ، والمكاسب المالية لـ NCAA والقواعد غير القانونية التي كانت في مكانها التي تمنعنا جميعًا من القدرة على الاستفادة “.
حدث مفتاح قضية جنكينز-تلك التي استفادت منها فيلانوفا و NCAA-قبل شهرين من قطع 16 يونيو 2016 الذي تم رفضه بدلة Chalmers et al. ومع ذلك ، لعب جينكينز أيضًا خلال موسم 2016-2017 بالنسبة لفيلانوفا ككبار: ما إذا كان القاضي الآخر سيكرر Engelmayer ويقول إن كل هذا كان جزءًا من “اتفاق مسن” ، أو أنه في الواقع قضية مختلفة ، لا يزال يتعين رؤيته.
ساهمت وكالة أسوشيتد برس في هذا التقرير.
هل تريد قصصًا رائعة تم تسليمها مباشرة إلى صندوق الوارد الخاص بك؟ قم بإنشاء أو تسجيل الدخول إلى حساب Fox Sports الخاص بك، واتبع البطولات والفرق واللاعبين لتلقي رسالة إخبارية مخصصة يوميًا!
احصل على المزيد من كرة السلة الكلية اتبع مفضلاتك للحصول على معلومات حول الألعاب والأخبار والمزيد
