- يقول ريد هوفمان إن الجميع يجب أن يكونوا قادرين على إيجاد طريقة لجعل الذكاء الاصطناعي مفيدًا لهم.
- أخبر هوفمان البودكاست الاقتصادي أنه يستخدم الذكاء الاصطناعي للتعلم وإبلاغ الاستثمارات المحتملة.
- على الرغم من الضجيج ، قال استطلاع حديث لمركز Pew Research Center إن 81 ٪ من العمال الأمريكيين هم “مستخدمون غير AI”.
ريد هوفمان لديه بعض النصائح لأي شخص لا يجد الذكاء الاصطناعى مفيدة: حاول بجد.
وقال هوفمان لصحيفة الاقتصاد في حلقة تم بثها هذا الأسبوع: “بصراحة ، إذا لم تكن قد وجدت شيئًا مفيدًا لك ، أو حول شيء تهتم به ، فأنت لا تحاول بجد بما فيه الكفاية ، فأنت لا تكون أصليًا بما فيه الكفاية”.
بينما يستخدم مؤسس LinkedIn بانتظام أدوات الذكاء الاصطناعي في حياته الشخصية والمهنية ، لا يبدو أن الجميع يعانقها. وجد استطلاع لمركز بيو للأبحاث الشهر الماضي أنه 81 ٪ من العمال الأمريكيين هم “غير مستخدمين”.
وقال هوفمان ، وهو متفائل من الذكاء الاصطناعي ، إنه يستخدم التكنولوجيا لتعلم مواضيع جديدة واتخاذ القرارات كمستثمر.
أعطى مثالاً على إعطاء chatgpt-4 ورقة بحثية عن ميكانيكا الكم وطلب شرحها على مستويات متفاوتة من التعقيد-كما لو كان عمره 12 أو 18 عامًا أو طالبًا جامعيًا للفيزياء. وقال “ربما هذه هي حالتي الأكثر شيوعا”.
قال هوفمان إنه يستخدم أيضًا أداة البحث العميقة في Openai “الكثير” ووصفته بأنه “مساعد باحث جامعي للغاية.” على الرغم من أنه قال إنه ذكي ، إلا أنه “يفتقر إلى القليل من الحس السليم” ويمكن أن يشمل معلومات غير صحيحة.
في حين أن هذا يعني أنه ينتهي بالمعلومات المتقاطعة ، يقول هوفمان إنه لا يزال يوفر له “عشرات العمل من العمل” وأنه “استخدام شخصي منتظم” له.
وقال هوفمان ، وهو مستثمر مبكر على Facebook ، إنه يستخدم أيضًا أدوات الذكاء الاصطناعى بصفته كرأسمالية مشروع. عند النظر إلى الشركات المحتملة للاستثمار فيها ، يقوم بتغذية شرائح PowerPoint لنموذج أعمال الشركة الناشئة في أداة الذكاء الاصطناعى ويطلب منها إنشاء خطة العناية الواجبة.
وقال “إنه يولد خطة فعالة للاجتهاد الواجب في دقيقتين” ، مضيفًا أنه على الرغم من أن بعض الأشياء قد تكون واضحة ، فإنها تقدم اقتراحات أخرى بأنه “لم يكن يفكر فيه لمدة يومين أو ثلاثة أيام.”
هوفمان متفائل حول الذكاء الاصطناعى ونشر كتابًا جديدًا هذا الشهر ، “Superagency” ، والذي يجعل قضية إيجابية لمستقبل AI في الإنسانية. يقول إنه استخدم أيضًا منظمة العفو الدولية للمساعدة في التعليقات على الكتاب – بما في ذلك مطالبة ذلك بنقد الفصول من وجهات نظر مختلفة ، مثل أستاذ التاريخ الأوروبي في التاريخ التكنولوجي.
