دافعت رئيس الجمعية الأولمبية الهندية (IOA) ، وكبير أونشا ، يوم الثلاثاء ، عن قرارها بتعيين لجنة مخصصة للملاكمة ، قائلة إن الاتحاد الوطني فشل في الوفاء “بمسؤولياته الأساسية” في العام الماضي وكان إجراءها ضروريًا “لاستعادة النظام وضمان الحكم المناسب”. جاء بيانها رداً على رسالة نائب رئيس IOA غاغان نارانج في 28 فبراير والتي اتهمها الحائز على البرونز الأولمبي السابق بإصدار أوامر “تعسفية” وتقويض رفاهية الرياضيين.
موقف أوشا الثابت هو على الرغم من بقاء المحكمة العليا في دلهي بناءً على أمر IOA. أصدرت المحكمة إشعارًا ، تسعى إلى رد IOA على التماس قدمه اتحاد الملاكمة في الهند (BFI).
“لا توجد حقيقة في تأكيدك (نارانج) على أن الرياضيين يعانون بسبب هذا القرار أو أي إجراءات تعسفية مزعومة من جانبي. إن قرار تعيين لجنة مخصصة لم يكن تعسفيًا بل خطوة ضرورية لاستعادة النظام ، وضمان الحكم المناسب ، وتحديد أولويات تنمية الرياضيين ،”
“الواقع المؤسف هو أن BFI قد فشلت في الوفاء بمسؤولياتها الأساسية ، بما في ذلك إجراء البطولات الوطنية في العام الماضي.
“مع اقتراب الألعاب الآسيوية لعام 2026 ، لم يكن هناك جهد كبير لتحديد المواهب الجديدة ، واختيار الملاكمين الواعدين ، وتنفيذ برامج تدريب منظمة لتعزيز آفاق الميدالية في الهند.” اتهمهم Usha ، الذي كان في Loggerheads مع أعضاء المجلس التنفيذي حول العديد من القضايا ، بإظهار “انشغال غير متناسب” مع قضايا “التفضيلات الشخصية” بدلاً من الصالح العام للرياضة الهندية.
كتبت نارانج لها طلبًا من خلال انسحابها “التعسفي” لتشكيل لجنة مخصصة لإدارة شؤون BFI. لقد قال إنه “بسبب هذا النظام التعسفي ، يعاني الرياضيون لدينا ونحن نحصل على اسم سيء محليًا ودوليًا”.
في 24 فبراير ، شكلت IOA لجنة مخصصة من خمسة أعضاء للإشراف على شؤون الملاكمة في البلاد على أساس أن الاتحاد الوطني للرياضة فشل في إجراء الانتخابات في الوقت المحدد.
وصفت BFI قرار IOA بأنه “غير قانوني” وقدم التماسًا في المحكمة العليا في دلهي لإلغاء الأمر.
ادعى نارانج أيضًا أن قرار أوشا بتشكيل اللجنة المخصصة لتشغيل BFI تم “دون استشارة و/أو موافقة EC من IOA”.
كان قد حث أوشا على تذكر الأمر والاتصال باجتماع طارئ لـ EC لمناقشة مختلف المسائل الملحة.
عادت رئيسة IOA إلى Narang ، وهي تعود إلى Narang ، إنها قامت بعدة محاولات على مدار العام الماضي لعقد اجتماعات المجلس التنفيذي لمناقشة القضايا الرئيسية.
“لسوء الحظ ، تم إحباط هذه الجهود مرارًا وتكرارًا من قبل الأعضاء – بمن فيهم نفسك – الذين قاموا باستمرار بمناقشات ذات مغزى” ، زعمت.
“أنا أكافح من أجل تذكر أي مثال حيث شاركت EC بنشاط في مناقشات حول تحسين أداء الرياضيين أو تنفيذ التدابير لتعزيز إمكانات الهند الحائزة على الميدالية.
وقالت: “إن الإحجام المستمر عن معالجة هذه الأمور الحرجة يثير مخاوف جدية بشأن أولويات البعض داخل IOA”.
لقد كان IOA منزلًا مقسومًا منذ تعيين أوشا راغورام آير كرئيس تنفيذي في يناير 2024.
كان غالبية أعضاء المفوضية الأوروبية يعارضون تعيينه على أساس أنهم لم يتم استشارتهم بشكل صحيح وأيضًا راتبه مرتفع للغاية بالنسبة لمنظمة مثل IOA. رفض أعضاء المفوضية الأوروبية التصديق على تعيين Iyer.
(باستثناء العنوان ، لم يتم تحرير هذه القصة من قبل موظفي NDTV ويتم نشرها من موجز مشترك.)
المواضيع المذكورة في هذه المقالة
