Harianjogja.com ، جاكرتا-طلب أحد عشر طالبًا من كلية القانون في جامعة الأندلس من المحكمة الدستورية (MK) إلغاء قواعد توزيع الكراهية على بعض الأشخاص في المادة 28 (2) من القانون رقم 1 من 2024 فيما يتعلق بالمعلومات والمعاملات الإلكترونية (قانون ITE).
في جلسة الطلب في المحكمة ، طلب الملتمسون الذين حضروا عبر الإنترنت من المحكمة الدستورية إعلان المادة 45 أ الفقرة (2) من قانون ITE الذي ينظم الأحكام الجنائية في المادة 28 (2) من قانون ITE في التعارض مع الدستور.
وقال ممثل مقدم الالتماس ، محمد زهفان هابيريز يوم الاثنين (3/17/2025): “تفيد المادة 28 من المادة (2) من المادة 45 أ الفقرة (2) من القانون رقم 1 من 2024 فيما يتعلق بالتعديل الثاني إلى القانون رقم 11 لعام 2008 فيما يتعلق بالمعلومات الإلكترونية غير المؤسسية وليس لديه قوة قانونية ملزمة”.
المادة 28 الفقرة (2) من قانون ITE تحظر الجميع عن قصد ودون الحق في توزيع و/أو نقل المعلومات الإلكترونية و/أو الوثائق الإلكترونية التي تحرض أو دعوة أو تؤثر على الآخرين ، مما يسبب شعورًا بالكراهية أو العداء على بعض الأفراد و/أو مجموعات المجتمع على أساس العرق ، أو الجنسية ، أو العرق ، أو اللون البشرة ، أو الاعتقاد ، أو الجنس ، أو العداء العقلي.
اقرأ أيضًا: Temanggung Pilkada 2024: إعلان قادة الحزب وقادة المجتمع برفض سياسة المال إلى Sara
وفي الوقت نفسه ، فإن المادة 45 أ الفقرة (2) من قانون ITE تنص على أن كل شخص ارتكب يتصرف على النحو المنصوص عليه في المادة 28 (2) يمكن الحكم عليه بالسجن القصوى البالغة ست سنوات و/أو غرامة بحد أقصى قدرها مليار RP1.
وفقًا لمقدمي الالتماسات ، فإن المقالة المستجيب لا تحتوي على معيار أو معلمة واضحة ، خاصة فيما يتعلق بعبارة “الشعور بالكراهية أو العداء” و “مجتمع معين”.
وهم يعتبرون أن المقال يمكن أن يسبب اختلافات في التفسيرات المعرضة لإساءة استخدام القانون ولديها تمييز محتمل بحيث يتعارض مع المادة 28E الفقرة (3) والمادة 28D الفقرة (1) من دستور جمهورية إندونيسيا عام 1945.
في تطبيقه ، أوضح المتقدمون أن عبارة “الكراهية أو العداء” لم يكن لديها مقياس واضح لما يمكن تصنيفه في هذه العبارة.
وفقًا لهم ، إذا قام شخص ما بتشغيل المعلومات التي تحرض أو يدعو أو تؤثر على الآخرين ، ولكن على ما يبدو لا يسبب الكراهية أو العداء ، فلا ينبغي الإعلان عن انتهاك المادة 28 (2) بحيث يتم إدانتها بناءً على المادة 45A (2) من قانون ITE.
“بعد ذلك ، لا يمكن قياس حجم ظهور الكراهية والعداء وحسابها بالأرقام ، لأنه مجردة” ، قال مقدمو الالتماسات في ملف مقدم الطلب.
يعتقد مقدمو الالتماس أن الحجم الواضح للمقال هو عندما يتم العثور على فقدان مادي يبدو أنه هو العدد والرقم الدقيق ، في حين يعتبر ظهور الكراهية والعداء بما في ذلك الخسائر غير المادية التي لا يمكن قياسها.
وقالت حجة مقدم الطلب: “قد يكون الضحية هو الخسارة لأنها تسبب الكراهية أو العداء من قبل الآخرين بسبب المعلومات التي تنتشر ، في حين أن الضحية ب لا تشعر بذلك وتبدو طبيعية”.
بالإضافة إلى ذلك ، فإنهم يعتبرون أيضًا عبارة “مجتمع معين” للسماح بتفسيرات مختلفة. ويخشى أن تؤذي أخطاء التفسير كل من ينتقد مجتمعًا اجتماعيًا لا ينتم باسم العرق أو الجنسية أو العرق أو لون البشرة أو الدين أو المعتقد أو الجنس أو الإعاقة العقلية أو الإعاقة البدنية.
تعتبر عبارة “مجتمع معين” أيضًا لا توفر حدًا واضحًا ، سواء كان المقصود هو مجموعة محمية قانونًا أو جماعية تستند إلى خصائص معينة ، مثل العرق أو العرق أو الدين.
وأضافوا في طلبهم: “هذا الغموض يفتح فرص التفسير التمييزي لمجموعات أو أفراد معينة”.
على أساس هذه الحجة ، طلب الطالب الإحدى عشر في كلية الحقوق بجامعة الأندلاس من المحكمة الدستورية إعلان المادة 28 من الفقرة 2 والمادة 45 (2) من القانون غير المؤسس ولم يكن لها قوة قانونية ملزمة.
اقرأ أيضًا: يزعم أن التجديف ، منشئ المحتوى Agatha من Palermo أبلغته الشرطة
قدم المتقدمون أيضًا حافلة بديلة ، والتي أعلنت على الأقل عبارة “مجتمع معين” غير دستوري ولم يكن لها قوة قانونية ملزمة ؛ أو أعلن أن عبارة “الكراهية والعداء” من القوة القانونية غير الدستورية وليس الملزمة طالما لم يتم تقديم المزيد من التفسير.
تم تسجيل الطلب برقم 187/PUU-XXII/2024. المتقدمون ، من بين آخرين ، محمد زهفران هابيريزى ، باسثوتان ميلكا جوميلانج ، أدريا فاثان محمودا ، سوكي ريزكا فادهيلا ، نيا راما ديني ، قولتول هيلما ، فادهيلا راهمادياني فاسيا ، آدم فاسيت.
تحقق من الأخبار والمقالات الأخرى أخبار جوجل
المصدر: بين
