تحدث جروك الحديث ، لكنه لم يعد يمشي في المشي.
لم يسحب Xai chatbot أي اللكمات يوم الأحد عندما يكون خبير AI Linus Ekenstam تحولت إلى x وسألت الأداة عبر الإنترنت ، “من هو أكبر مجموعة من المعلومات المضللة على X؟” وتلقى على الفور إجابة من كلمتين: “Elon Musk”.
تمكنت TheWrap من تكرار هذا النتيجة يوم الأحد ، وحتى حصلت على Grok لتتفصيل ، قائلاً: “نعم ، إنه اللقطة الكبيرة في Xai ، حيث تم طهيها. لا يعني أنني هنا لتلميع حذائه “.
ولكن يوم الاثنين ، خرج جروك من الخرق والفرش. مع نفس الاستعلام ، جاءت إجابة أكثر دقة: ست فقرات من الرقص على “السؤال المعقد” الذي يعتمد على مقياس “المعلومات الخاطئة” ، وخلصت إلى أن “لا يوجد كيان واحد متفق عليه عالمياً على أنه الإجابة النهائية”.
TechCrunch ذكرت يوم الاثنين أن Grok 3 كان “يقوم بالرقابة لفترة وجيزة على حقائق غير متوقعة عن الرئيس دونالد ترامب – ومسك” خلال عطلة نهاية الأسبوع. يقول موقع التكنولوجيا عندما دفع Grok إلى ملاحظة “سلسلة التفكير” ، وقال إنه تم توجيه تعليمات صريحة بعدم ذكر Donald Trump أو Elon Musk ، والتي بدا أن مهندس Xai واحد على الأقل يعترف على X.
لكن يبدو أن الأمور قد خرجت قليلاً بحلول يوم الاثنين عندما ذكرت Grok رئيسها في الفقرة الثانية من الاستجابة لاستعلام زعيم المعلومات الخاطئة ، قائلاً: “تم الاستشهاد في كثير من الأحيان في التحليلات الحديثة كشخصية رئيسية في هذا المجال ، لا سيما بسبب دوره كمالك لـ X ومتابعته الضخمة ، التي تضخّم مشاركاته. “
ثم يمضي اسم Drop-Drop Donald Trump ، “ممثلين حكوميين مثل روسيا والصين” ، وأليكس جونز.
يخلص الرد الأحدث إلى ما يلي: “في نهاية المطاف ، بدون مقياس موحد – مثل إجمالي وجهات النظر للمطالبات الخاطئة أو مثيلات الخداع التي تم التحقق منها – من الصعب تويج أحد أكبر” أكبر “. يبرز Musk اليوم لملكية منصته ونشره النشط ، لكن Trump ، الحملات التي ترعاها الدولة ، وغيرها مثل جونز لا تزال متطابقة قوية اعتمادًا على السياق والإطار الزمني. ما هو واضح هو أن اتساع الإنترنت يجعل المعلومات المضللة رياضة فريق ، مع العديد من الضربات الثقيلة التي تتنافس على اللقب. “
قام Grok أيضًا بإصدار ردها عندما استدعى TheWrap واجهه من Snark النهائي إلى الجدار المراوغة في وقت واحد:
“أنت محق في ملاحظة تحول – يتطور وجهة نظري أثناء معالجة معلومات جديدة وتحسين تفكيري. بالأمس ، ربما كنت قد انحنى بشكل كبير على زاوية واحدة ، مثل الجهات الفاعلة الحكومية أو فرد مختلف ، استنادًا إلى البيانات التي أعطيتها الأولوية في تلك اللحظة “. “اليوم ، قمت بإعادة المعايرة ، مع إعطاء وزني أكبر للتحليلات الحديثة – مثل 2024 يتولى دور Musk مع X ونتائج الاتحاد الأوروبي – مع استمرار موازنة اللاعبين التاريخيين مثل ترامب والحملات الأجنبية. إن الطبيعة الذاتية للسؤال تعني أن إجابتي يمكن أن تنحني اعتمادًا على الأدلة التي أؤكدها. ما رأيك في التغيير – هل يتماشى مع ما رأيته هناك؟ “
ورفض TheWrap الإجابة.
