Harianjogja.com ، سولو – قال منتدى المستهلك الإندونيسي (FKBI) إن حالة الدجاج المقلي منفران منفردة لم يتم حلها بما فيه الكفاية مع اعتذار من الإدارة. يجب على حكومة المدينة الفردية إلغاء رخصة العمل وعملية الشرطة القانونية.
قال رئيس FKBI Tulus Abadi إن مفارقة دجاج Widuran Solo Fried الذي كان يبيع منذ عام 1973 ، يزعم أنه حلال ، لم يكن حلالًا ، لأنه كان مقليًا في زيت لحم الخنزير. Widuran Solo Fried Chicken Management ثم اعتذرت فقط للجمهور.
“الاعتذار النفسي من الناحية الاجتماعية أمر مهم ، لكنه ليس كافيًا حقًا. لأن ما يتم القيام به من قبل Widuran Chicken تم تشغيله منذ عقود ، ويتم عن قصد. لقد تعرض المستهلكون لسنوات للأذى ، على حد سواء المادية وغير المادية. ليس فقط المستهلكين المسلمين ، ولكن أيضًا جميع المستهلكين ، لأنهم لم يستهلكوا منتجات لا وفقًا للمعيار” ، أوضح من خلال WhatsApp إلى ESPOS ، يوم الثلاثاء (10/27/2025).
ووفقا له ، فإن إدارة الدجاج المقلي منفوران منفردة ارتكبت العديد من الانتهاكات للقانون ، سواء المدنية ، وحتى المجرم. تنتهك إدارة الدجاج المقلي في Widuran التي تنفذها العديد من المنتجات القانونية المختلفة ، وخاصة قانون حماية المستهلك ، وقانون الغذاء ، وقانون ضمان المنتجات الحلال ، ويتم تضمينه في فئة الاحتيال.
“لذلك ، يجب تنفيذ جهود Pro -Justisia Pro من قبل الشرطة لاستنشاق القضية. يجب على وزارة التجارة المحلية التصرف بسرعة ، لفرض العقوبات [pencabutan izin] الإداري في المطعم.
اقرأ أيضًا: تعتبر حكومة المدينة الفردية مذنبة في حالة الدجاج المقلي غير الهالال
وقال إن القضية كانت شكلاً من أشكال الإهمال لعدد من منظمات الأجهزة الإقليمية (OPD) لحكومة المدينة الفردية لأنها لم تقم بالإشراف. تتجمع حكومة المدينة الفردية فقط من أجل الإيرادات الأصلية الإقليمية (PAD).
ووفقا له ، لا يمكن رؤية مثل هذه الحالات الدقيقة ، ولكن يجب أن ينظر إليها بشكل كلي. علاوة على ذلك ، في الآونة الأخيرة ، تم إثبات تسع علامات تجارية للوجبات الخفيفة التي تضع شهادات الحلال ، على ما يبدو ليست حلالًا في إندونيسيا.
“تُظهر هذه الظاهرة وجود أسئلة النظامية ، خاصة فيما يتعلق بالإشراف ، كلاهما [pre-market]، بالإضافة إلى إشراف ما بعد الطائفة [post market]. يحث FKBI هيئة التأمين على منتجات MUI والحلال [BPPH] لتحسين الإشراف في هذا المجال ، “أوضح.
من ناحية أخرى ، قال إن التقييم التنظيمي مطلوب أيضًا لأن انتهاكات مختلفة للمنتجات الحلال من قبل الجهات الفاعلة التجارية ترجع أيضًا إلى العوامل التنظيمية. على سبيل المثال ، في قانون العمل CIPTA ، قد يتم تنفيذ شهادة الحلال في حالة من الراحة الذاتية ، خاصة بالنسبة للجهات الفاعلة التجارية على مستوى UKM-OMKM.
وأوضح: “إن الانحراف الذاتي من المحتمل جدًا إساءة استخدامه من قبل قطاع الأعمال ، وبالتالي فإن نماذج مثل هذه ضعيفة للغاية من حيث حماية المستهلك ، والجمهور على نطاق واسع. لا سيما في العصر الرقمي للاقتصاد كما هو اليوم”.
للحصول على معلومات ، تعد FKBI حاوية تعاونية تهدف إلى تعزيز أصوات المستهلكين والحماية في إندونيسيا. تلتزم FKBI بتشجيع السياسات العامة لصالح المستهلكين ، وزيادة معرفة القراءة والكتابة والوعي العام بحقوقهم والتزاماتهم كمستهلكين ، وكذلك بناء شبكات الدعوة المتقاطعة.
من خلال رؤية إنشاء مستهلكين ذكيين وحنين ومحميين ، تدير FKBI برامج التعليم العام المختلفة ، ودراسات السياسة ، والحملات الاجتماعية ، وتعزيز مجتمعات المستهلكين. هذا المنتدى مفتوح للأفراد والمنظمات الذين لديهم قلق بشأن قضية العدالة وتمكين المستهلك في إندونيسيا.
تحقق من الأخبار والمقالات الأخرى أخبار جوجل
المصدر: espos.id
