Harianjogja.com ، جاكرتا– المراقب القانوني والتنموي ، قال Hardjuno Wiwoho إنه تعامل دانانتارا ككيان تجاري نقي مثل Temasek في سنغافورة ليس مشكلة. ومع ذلك ، إذا كنت ترغب في الحصول على نموذج للبلدان المتقدمة ، فعندئذ ، يجب على تطبيق القانون بشأن قضايا الفساد والمعايير الأخلاقية للمسؤولين الحكوميين وموظفي الشركات المملوكة للدولة المملوكة سويًا ، أن يتبعوا معايير سنغافورة وغيرها من البلدان المتقدمة.
سلط الضوء على الأحكام في القانون رقم 1 لعام 2025 فيما يتعلق بالتعديل الثالث للقانون رقم 19 لعام 2003 فيما يتعلق بالمؤسسات المملوكة للدولة (Bumn) ، ويرتبط على وجه التحديد بسلطة وكالة التدقيق العليا (BPK) في تدقيق وكالة إدارة الاستثمار في Anagata Nusantara (BPI و Antara).
في المادة 15A الفقرة (2) من القانون ، لا يمكن لـ BPK مراجعة المالية مباشرةً وبين ما باستثناء طلب من كونيا. وقال هاردجونو يوم السبت (8/3/2025): “يجب القضاء على الفساد ، يجب أن يعود مؤشر إدراك الفساد الإندونيسي إلى ما يعادل البلدان المتقدمة والحديثة. فقط لا يمكن للناس أن يعتقدوا ذلك وبين سيتم إدارته بشكل احترافي”.
اقرأ أيضًا: وبين عدد من مشاريع مجرى النهر وبناء مراكز البيانات
وفقًا لمرشح الدكتوراه بجامعة Airlangga (جامعة Airlangga) Surabaya ، فإن المشكلة الكبيرة التي تواجهها إندونيسيا اليوم هي العدد الكبير من حالات الفساد ، حتى مع القيم غير المعقولة. لقد كان الفساد متأصلًا ولا يوجد وضوح في اتجاه الحكومة في استئصالها.
إذا تم استغلال قانون Bumn الجديد وتم التعامل معه ككيان تجاري خالص ، فعندئذٍ يجب أن تظهر الحكومة الثبات في مكافحة الفساد:
أولاً ، يجب على الحكومة الموافقة على الفور على قانون الحرمان من الأصول. بدون هذه القاعدة ، من الصعب على البلاد استرداد الأموال من الفساد الذي تم إخفاؤه من قبل الجناة.
ثانياً ، يجب أن يتم إثبات الانعكاس ليس فقط للمكتب الوطني ، ولكن أيضًا للمكاتب والمسؤولين في Bumn أيضًا.
وقال “وهكذا ، يجب على أي شخص لديه أصول خارج المعقولية أن يثبت صلاحيته”.
ثالثًا ، يجب تطبيق عقوبة الإعدام على الفاسدين لتوفير تأثير رادع حقيقي ، وخاصة بالنسبة لأولئك الذين يقوضون مبالغ كبيرة من الأموال العامة. وقال “عندما يتم تحديد قانون Bumn الجديد ويتم تخفيض سلطة BPK ، ثم يُطلب من المجتمع الاعتقاد بأن عمليات التدقيق المستقلة يمكن أن تضمن الأمن المالي وبين القيمة التي تصل قيمتها إلى 14 ألف تريليون روبية ، فهو هو نفسه وضع مصير الناس في مصب التماسيح واللفول”.
وبالمقارنة ، تعمل Temasek Holdings في سنغافورة ككيان تجاري ، ولكنها لا تزال تنفذ الشفافية والمساءلة العالية.
يتم تدقيق البيانات المالية السنوية من قبل مدقق مستقل ، KPMG LLP ، الذي أجرى مراجعة للبيانات المالية لـ Temasek من عام 2008 إلى 2024 دون تعديل.
ومع ذلك ، فإن ما يجب التأكيد عليه هو سياق الإشراف والأخلاقيات للمسؤولين في سنغافورة يختلف تمامًا عن إندونيسيا.
تُعرف سنغافورة بأنها بلد له تصور منخفض للغاية للفساد وإنفاذ القانون الصارم لقضايا الفساد.
استنادًا إلى البيانات الدولية للشفافية ، احتلت سنغافورة باستمرار المرتبة الأولى في مؤشر إدراك الفساد العالمي ، مما يدل على عدم وجود ممارسات الفساد في الحكومة وقطاع الأعمال.
اقرأ أيضًا: ينكر إريك ثوهير أن هناك صراعًا من أجل السلطة في وبين
يخضع المسؤولون العموميون في سنغافورة لمعايير أخلاقية عالية مع إشراف صارم ، وكذلك تهديد العقوبة الشديدة على قضاء القانون. من ناحية أخرى ، لا تزال إندونيسيا تتصارع مع فساد واسع النطاق ، مع مؤشر تصور الفساد أسوأ بكثير من البلدان المتقدمة.
تشير حالات الفساد الرئيسية المختلفة التي كشفت في السنوات الأخيرة إلى أن النظام الإشرافي لا يزال ضعيفًا ولم يكن فعالًا في توفير تأثير رادع.
هذا هو ما يجعل المقارنة بين وبين وتياسيك ليس من التفاح إلى التفاح.
“نريد وبين إدارته بشكل احترافي مثل Temasek ، ولكن إذا كان الفساد لا يزال متفشيًا ولم يكن هناك أي حزم في القضاء ، فستكون هذه مجرد فجوة جديدة للأوليغارشية لتقويض أموال الناس”.
تحقق من الأخبار والمقالات الأخرى أخبار جوجل
