لقد نشرنا مؤخرًا مراجعة لكيفية الكشف عن الشركات الكبرى في الصين عن انبعاثات غازات الدفيئة. هنا نلخص نتائجنا ونقدم توصيات للشركات.
لقد وجدنا أن ما يقرب من 80 في المائة من الشركات الكبرى لم تكشف بعد عن أي انبعاثات 3 ، مما يعني انبعاثات غير مباشرة على طول سلسلة القيمة.
تشمل نصيحتنا لهم الإبلاغ عن هذه الانبعاثات وكذلك منهجية الحساب ومصادر البيانات التي يستخدمونها. يجب عليهم وضع أهداف الانبعاثات إلى جانب خطط عمل واضحة لتحقيقها. ويجب أن يعملوا مع الشركات عبر سلسلة التوريد الخاصة بهم للتأكد من أنها تصبح صفر الكربون.
قضية ملحة
في الأشهر التسعة الأولى من عام 2024 ، كان متوسط درجة حرارة الهواء السطحية العالمية 1.54 درجة مئوية فوق مستوى ما قبل الصناعة. الهدف من اتفاقية باريس هو الحفاظ على المتوسط طويل الأجل أقل من 1.5 درجة مئوية. يمكن للسياسات الوطنية الحالية في جميع أنحاء العالم أن ترى ارتفاعًا 3.1 درجة مئوية بحلول نهاية القرن.
كما يجوز للشركات المدرجة حساب أكثر 40 في المائة من انبعاثات غازات الدفيئة العالمية ، يعد إزالة الكربون جزءًا رئيسيًا من حوكمة المناخ. أصبحت الانبعاثات في سلاسل القيمة لتلك الشركات-المعروفة باسم انبعاثات النطاق 3-عقبة أمام تحديد الأهداف والإفصاح.
الجهود التي بذلتها الشركات الصينية في هذا الصدد هي فقط فقط بدأت في الحصول على الاهتمام. أقل من ربع 667 الشركات الصينية الكبرى التي أخذنا عينات منها في الآونة الأخيرة مراجعة كشفت عن أي نطاق 3 انبعاثات في عام 2024.
“
لا يمكن للشركات خفض نطاقها 3 انبعاثات وحدها. يعد التعاون ضروريًا لبناء سلاسل أقوى من قيمة الكربون.
من العمليات الداخلية إلى سلسلة القيمة
في Carbon Mind ، اخترنا جميع الشركات البالغ عددها 667 شركة من مؤشر CSI 300 ، ومؤشر Hang Seng Composite Composite (HSLI) ، الذي يمثل أكبر الشركات المدرجة في الصين وأكثرها نفوذاً.
وجد أبحاثنا أن 84 في المائة من هذه الشركات تكشف عن انبعاثات النطاق 1 و 2 ، ومع ذلك ، فإن 22 في المائة فقط كانت تكشف عن انبعاثات النطاق 3. كانت الشركات على HSLI أفضل من المتوسط ، حيث يبلغ معدل الكشف 51 في المائة ، مقارنة بـ 21 في المائة على مؤشر CSI 300. ويرجع ذلك جزئيًا إلى الاختلافات في قواعد الكشف عن الاستدامة عبر البورصات.
على الصعيد العالمي ، كشفت 47 في المائة من الشركات المدرجة على الأقل عن بعض انبعاثات نطاق المنبع 3 في الأشهر الثمانية الأولى من عام 2024 ، مصحوبة بنسبة 28 في المائة للمصب ، وفقًا لما قاله بحث بقلم مورغان ستانلي كابيتال إنترناشونال. لذلك ، فإن الشركات المدرجة في الصين تتخلف بشكل سيء في الكشف عن المناخ وتحتاج إلى العمل بجد للحاق بالركب.
في عام 2023 ، أصدر مجلس معايير الاستدامة الدولي أول معايير تقارير مالية دولية ، IFRS S1 و IFRS S2. أوضحت هذه الشركات أنه يجب على الشركات الكشف عن المخاطر والفرص المتعلقة بالاستدامة ، والمعلومات ذات الصلة. ويشمل ذلك الإبلاغ عن انبعاثات الشركات ، مثل النطاق 3. التي زودت الشركات في جميع أنحاء العالم بإطار واضح ، مما يضع محاسبة الكربون والإبلاغ على وضع أكثر موحدة.
بالنسبة للشركات الصينية ، شهدت 2024 تحولًا من الإفصاحات الطوعية إلى الإلزامية للاستدامة: في أبريل ، تم نشر البورصات الثلاثة الرئيسية – شنغهاي ، شنتشن وبكين – إرشادات حول الإبلاغ عن الاستدامة، تشجيع الشركات على جعل النطاق 3 إفصاحات.
في الوقت نفسه ، قامت بورصة هونغ كونغ بتشديد متطلباتها الإلزامية ، حيث حددت تنفيذًا مرحلاً لقواعد ISSB ، مما يعني أن الإفصاحات 3 ستصبح مطلوبة لجميع شركات HSLI من عام 2026.
ثم ، في 10 ديسمبر ، حكومة هونغ كونغ المنشورة خارطة طريقها حول الكشف عن الاستدامة ، والتي تتطلب كيانات مسؤولة علنًا – والتي يتم تعريفها على أنها الشركات المدرجة وبعض المؤسسات المالية – لتبني معايير ISSB. بحلول عام 2028 ، يجب أن تقوم جميع الشركات الكبيرة المدرجة والمؤسسات المالية غير المدرجة مع عمليات مهمة في هونغ كونغ ، بتنفيذ معايير ISSB بالكامل.
من المحاسبة إلى الكشف إلى تحديد الأهداف
بدأت الشركات في العمل على جعل الإفصاح بين النطاق 3 ، ولكن العديد من التحديات تنتظرنا.
وفقًا لعيناتنا ، فإن حوالي 80 في المائة من الشركات الرئيسية المدرجة في الصين لا تجعل من النطاق 3 إفصاحًا بعد. قد يكون هذا الرقم أقل إذا كان أبحاثنا قد تضمنت الشركات المدرجة من جميع الأحجام.
من بين أولئك الذين يقومون بإفصاحات 3 ، لا يزال الكثيرون يفعلون ذلك بشكل انتقائي ؛ الكشف عن الانبعاثات فقط التي يسهل حسابها ، مثل تلك الناشئة عن انتقال موظفيها أو السفر التجاري. يتم تفويت عوامل أخرى ، مع تأثير أكبر على بصمة الكربون للشركة.
على سبيل المثال ، تعد المنتجات والخدمات التي تم شراؤها مصدرًا رئيسيًا لانبعاثات النطاق 3 لمعظم الشركات. لكن 7 في المائة فقط من الشركات التي بحثنا عنها كشفت عن هذه البيانات.
يمكن حساب هذه البيانات بطريقة “خاصة بالموردين” ، مما يعني جمع البيانات من الموردين. ولكن قد يكون من الصعب الحصول على البيانات بهذه الطريقة. غالبًا ما تفضل الشركات استخدام أساليب “الإنفاق” أو “DATA” ، والتي تعتمد على “عوامل الانبعاث” المتوسطة في الصناعة. هناك مخاوف بشأن دقة هاتين الطريقتين.
علاوة على ذلك ، من بين 102 مؤسسات مالية نظرنا إليها ، كشفت أقل من 7 في المائة عن انبعاثات من محافظ الاستثمار والتمويل.
التحدي الأكثر خطورة هو الفشل في الكشف عن منهجيات المحاسبة. لا تحدد معظم الشركات المنهجية التي تطبقها ، أو عوامل الانبعاثات أو مصادر البيانات المستخدمة.
وهذا يعني نقصًا خطيرًا في الموثوقية والقابلية للمقارنة. إذا كانت الشركات تستخدم تعريفات ومنهجيات ومصادر مختلفة ، فإن مقارنة البيانات عبر الشركات تصبح أكثر صعوبة. هناك أيضًا نقص في الشفافية عند ضبط المنهجيات ، مما يجعل من الصعب تتبع الاتجاهات عبر الزمن.
حتى عند إجراء الإفصاحات ، هناك المزيد من العمل للقيام به. يتمثل التحدي الحقيقي في تحديد أهداف صعبة واتخاذ إجراءات فعالة لخفض الانبعاثات وتحقيق أهداف مناخية طويلة الأجل. لقد وجدنا أن أقل من 5 في المائة من الشركات قد حددت أهدافًا للانبعاثات 3. فقط 3 في المائة تعيين هذا الهدف في صفر صفر. هناك الكثير من العمل الذي يتعين القيام به على المحاسبة والإفصاح ثم تحديد الهدف.
بناء سلسلة قيمة صافية الصفر
غالبًا ما تتحول الشركات التي اتخذت زمام المبادرة في الإبلاغ 3 إلى أن تكون أكثر تنافسية. تزيل الشفافية والإفصاحات الحواجز التي تحول دون التمويل ، وتقليل المخاطر التشغيلية ، وتحسين سمعة الشركات وإرسال إشارات إيجابية إلى أصحاب المصلحة.
لتجنب المخاطر التنظيمية المستقبلية وتحسين القدرة التنافسية في السوق العالمية ، يجب على الشركات الصينية أن تدرك أهمية الإفصاحات من النطاق 3 والوصول إلى العمل في أقرب وقت ممكن.
بناءً على نتائج مراجعتنا ، نقدم التوصيات التالية.
أولاً ، يجب عليهم تبني دولي مشترك و محلي معايير المحاسبة ، مثل بروتوكول غازات الدفيئة ، لضمان أن تكون البيانات دقيقة وشفافة وقابلة للمقارنة.
ثانياً ، بمجرد إجراء الإفصاحات ، يجب على الشركات الهوية وتحديد أولويات مصادر الانبعاثات التي لها تأثير أكبر وأكبر إمكانات للتغيير. هذا يتطلب الشركات ليس فقط التركيز على الأرقام صعودًا وهبوطًا.
إنهم بحاجة إلى شرح ما إذا كانوا يستخدمون طريقة قائمة على الإنفاق أو متوسط البيانات أو المورد. إنهم بحاجة إلى شرح من أين تأتي عوامل الانبعاثات ، والتي لم يتم تغطيتها بعد مصادر الانبعاثات ولماذا. يجب أن يكون هناك أيضًا تحسن تدريجي في حسابات النطاق 3. على سبيل المثال ، التحول من الأساليب القائمة على الإنفاق إلى البيانات المادية وبيانات الموردين لمصادر الانبعاثات الرئيسية.
الأهم من ذلك ، يجب على الشركات وضع أهداف للانبعاثات وجعل تلك الملموسة ، مع جداول زمنية عملية وقابلة للتحقيق. يجب أن يتم قياسها ضد الشركات التي تؤدي إلى إفصاحات الانبعاثات. ينبغي وضع أهداف وخطط عمل متوسطة الأجل واضحة على المدى الطويل ، مع تعقب التقدم والكشف عنه بانتظام.
أخيرًا ، لا يمكن للشركات خفض نطاقها 3 انبعاثات وحدها. يعد التعاون ضروريًا لبناء سلاسل أقوى من قيمة الكربون. تحتاج الشركات إلى العمل بنشاط مع جميع أجزاء سلسلة التوريد الخاصة بها ، وتعزيز وتمكين الموردين لحساب انبعاثاتهم ، لزيادة دقة بيانات الشركة 3 الخاصة.
عندما يتم تحديد النقاط الساخنة للانبعاثات في أي مكان على طول سلسلة القيمة ، يجب على الشركات مشاركة المعرفة والتعاون في الابتكار مع أصحاب المصلحة لمعالجة هؤلاء. سيؤدي ذلك إلى تعزيز تطوير وتطبيق التكنولوجيا والحلول الخضراء الجديدة ، مما يؤدي إلى تسريع الانتقال منخفض الكربون للنظام بأكمله.
تم نشر هذا المقال في الأصل على حوار الأرض تحت رخصة العموم الإبداعية.