في وقت سابق من العام ، كنت متوترة. كنت متوترة بشأن حالة التجربة المسرحية المستمرة. بدأ الجزء الأول من عام 2024 بداية قاسية بشكل استثنائي في شباك التذاكر ، وكنت أبدو بعض الإنذارات. لم أكن أرغب في شيء أكثر من أن أبدو وكأنه أحمق مع استمرار العام ، مثل المثير للقلق مع أي شيء يقلقه حقًا. لحسن الحظ ، أصبح ذلك إلى حد كبير ، مثل أفلام مثل “فيلم Minecraft” و “الخطاة” و حتى إعادة إصدار “حرب النجوم: الانتقام من السيث” أعطت الصناعة سببا لتفاؤل.
أكثر من أي شيء آخر ، عرضت الأسابيع الأخيرة ظهورًا أكبر من المتوقعين من أمثال Warner Bros. ” “Final Destination Bloodlines” و Disney’s Live-Action “Lilo & Stitch”. كلا الفيلمين من الامتيازات المحبوبة ، وكلاهما فجر التقديرات قبل الإصدار. تم افتتاح “خطوط الدم” إلى 51 مليون دولار ، لتصبح أكبر عدد من الرعب في العام. إنه أيضًا بالفعل أكبر فيلم “الوجهة النهائية” على الإطلاق مع 190 مليون دولار ويعدل باسمه.
وفي الوقت نفسه ، تم افتتاح “Lilo & Stitch” إلى 182.6 مليون دولار مدهشة في عطلة نهاية الأسبوع التذكارية لمدة أربعة أيام محليًا. من المحتمل أن يمس الفيلم 400 مليون دولار بحلول بداية عطلة نهاية الأسبوع الثانية ، في طريقه إلى نهاية عالمية محتملة بقيمة مليار دولار. هذا ، على الرغم من حقيقة أنه تم فتحه جنبًا إلى جنب “المهمة: مستحيل – الحساب النهائي” ، الذي كان له أيضًا ظهور كبير في شباك التذاكر، مع مساعدة الزوجين على تسجيل رقم قياسي جديد لقضاء عطلة نهاية الأسبوع التذكارية.
إذن ، ما الذي تشترك فيه هذه الأفلام؟ كان كلاهما موجهان في الأصل لإصدار مباشرة إلى الإقامة. كثيرا مثل ديزني “Moana 2” ، وهو فيلم صنع أكثر من مليار دولار في شباك التذاكر في عام 2024، انتقلت هذه الأفلام من الإصدار المتدفق إلى الزيارات المسرحية العملاقة. وغني عن القول ، هناك درس رئيسي للصناعة ككل لتدوين في ضوء قصص النجاح الأخيرة هذه.
نادراً ما تكون الأفلام المباشرة إلى الإقامة منطقية بعد الآن
دعنا نرجع على مدار الساعة قليلاً. في عام 2019 ، كان Netflix هو ملك مساحة البث التي لا جدال فيها (لا تزال) ، وكان الجميع في هوليوود يلعبون اللحاق بالركب ، حيث تم إطلاق Disney+ في أواخر ذلك العام. ثم ، في أوائل عام 2020 ، أغلقت الوباء المسارح في جميع أنحاء العالم، ترك مستقبل شباك التذاكر على أرض غير مؤكدة. اليقين واحد؟ كان البث هو المستقبل.
من المفهوم أن الاستوديوهات ذهبت إلى البث ، ولكن ربما كثيرًا. أرسلت Warner Bros. قائمة 2021 بأكملها إلى HBO Max في نفس اليوم الذي ضربت فيه هذه الأفلام المسارح. لقد نجح ذلك في “Godzilla vs. Kong” ، لكن هذا كان أكثر استثناءً. غضب WB الكثير من المواهب حول هوليوود. في هذه الأثناء ، أرسلت ديزني عدة أصول بيكسار إلى ديزني+، بما في ذلك “Soul” و “Turning Red” ، والتي أضرت العلامة التجارية بشكل كبير. لحسن الحظ، أثبت “Inside Out 2” أن Pixar لا يزال لديه الكثير من القوة، ولكن هناك الآن سؤال حول النسخ الأصلية مثل “Elio” وما إذا كان الناس سيحضرون أم لا.
يمكن أن نستمر في فحص أمثلة على هذا التفكير في اللعب ، ولكن ما هو واضح على مدار العامين الماضيين هو أن استوديوهات مثل ديزني و Warner Bros. تدرك أن إرسال أفلام امتياز الثمن مباشرة إلى خدمات البث لا تأتي مع الكثير من الاتجاه الصعودي. لهذا السبب جادلت بعد صدوره “Moana 2” يجب أن تكون بمثابة وفاة الفيلم المباشر إلى الإقامة المباشر. بشكل مثير للدهشة ، كان من المفترض أن تكون سلسلة ديزني+ قبل أن تنقلب الاستوديوهات.
“خطوط الدم النهائية” و “Lilo & Stitch” لم تزيد من هذا الحريق. ستعمل هذه الأفلام أداءً أفضل لاستوديوهاتها على المدى الطويل. ليس فقط دولارات شباك التذاكر التي يمكن أن تساعد المسارح في الحفاظ على الأضواء. كما رأينا مرارًا وتكرارًا ، فإن الأفلام التي هي ضربات في المسارح أكبر من الزيارات على البث.
حتى التقليب المسرحي يمكن أن يكون له قيمة أكبر من إصدار البث
“The Batman” DID GANGBUSTERS على HBO MAX بعد أن أصبح تحطيم مسرحي. كان فيلم “The Super Mario Bros.” بمثابة الدعامة الأساسية في Top 10’s Netflix لعدة أشهر بعد تشغيل شباك التذاكر المحطمة. هناك أمثلة شبه قريبة من هذا يمكن أن يستشهد بها ، ولكن تظل النقطة.
حتى إذا لم يكن أداء الفيلم ، فقد كان من المأمول أن يكون الاستوديو في المسارح ، فسيظل أداءه أفضل على المدى الطويل كإصدار مسرحي من الإصدار المباشر إلى الإقامة. قامت “Encanto” بعمل ذلك في شباك التذاكر فقط قبل أن يصبح ضربة رائعة على البث. ربما لم يحدث ذلك لو تم إلقاؤها على ديزني+. ربما أيضًا هو السبب في أننا حصلنا على “مؤرقة في البندقية” حتى بعد “الموت على النيل” بخيبة أمل في المسارح.
يلفت الإصدار المسرحي المزيد من الاهتمام إلى فيلم ويساعد على إضافة قيمة أسفل الخط على VOD ، والبث ، وما إلى ذلك. “Predator: Badlands” ذاهب إلى المسارح هذا العام بعد “فريسة” مباشرة إلى هولو في عام 2022. هذا هو السبب أيضًا في أن “Alien: Romulus” ذهب إلى المسارح (حيث أصبحت نجاحًا كبيرًا) بدلاً من الذهاب إلى Hulu كما يتخيل في الأصل.
حتى عندما لا يعمل بشكل مثالي ، هناك المزيد من المنطق في إصدار مسرحي في معظم الحالات. عندما تعمل ، رغم ذلك؟ “Lilo & Stitch” افتتاح أكثر من 300 مليون دولار على مستوى العالم مقابل ميزانية بقيمة 100 مليون دولار هو نوع من العائدات التي سيتسول فيها أي استوديو. ما الفائدة التي سيفعلها 100 مليون دولار لو ذهب هذا الفيلم مباشرة إلى ديزني+؟ هل هناك أي فرصة لهذا الفيلم كان سيحقق قيمة ما يقرب من قيمة ديزني في مثل هذا السيناريو؟ أنا أشك في ذلك.
من المؤكد أنني لا أقول أنه لا ينبغي تقديم أفلام للبث ، ولكن يجب النظر بعناية في تلك الأفلام وموضعها في الميزانية وفقًا لذلك. لا يوجد أي معنى في الاستوديوهات التي تترك المال على الطاولة ، خاصة عندما تحتاج المسارح إلى دفق ثابت من المنتج. هذه السلسلة الأخيرة من إصدارات البث المحتملة التي تحولت إلى نجاحات شباك التذاكر ، ينبغي ، من الناحية المثالية ، أن تساعد في إعادة تشكيل المستقبل المباشر للصناعة للأفضل.
“Lilo & Stitch” و “Final Destination Bloodins” في المسارح الآن.
