محامي جاستن بالدوني يصطدم بليك بليك بليك بليفيك بايز وسط حرب قانونية

جاستن بالدونيمحامي ، برايان فريمان ، انتقد بليك الحيوية بعد أن تقدمت بطلب لإقالة دعوى التشهير للممثل بقيمة 400 مليون دولار.

تدعي فريدمان أن الممثلة تحاول التلاعب بالنظام القانوني باعتبارها “نخبة متميزة” لكنها تعهدت بمواصلة محاسبةها على “أفعالها من الخبث الخالص”.

وضعت القاضي لويس ليمان بالفعل أمرًا وقائيًا معدلاً على بليك ليفلي وزوجها ريان رينولدز“المحادثات مع الأفراد” البارزين “بعد أن طلبوا ذلك ، معربًا عن مخاوف من أن جوستين بالدووني يمكن أن يتسربهم إلى الصحافة.

انتقدت محامي بالدوني مؤخرًا حيويًا بعد أن طلبت أن تحصل على مستوطنة بقيمة 400 مليون دولار ضدها ، وزوجها رينولدز ، ودعايةها ليزلي سلون ، التي أُرُلت من المحكمة.

وقال فريدمان في بيان مشترك مع ديلي ميل. “يتم وضع قواعد صارمة في مكانها لحماية الأبرياء والسماح للأفراد بالدفاع عن أنفسهم بحق.”

ذهب إلى أبعد من ذلك للملاحظة أن “القوانين لا يُقصد بها أن تكون ملتوية وبرعاية من قبل النخب المميزة لتناسب أجندتها الشخصية” ، حيث تعهد بـ “مواصلة محاسبة السيدة ليفلي على تصرفاتها من الخالص الخالص ، والتي تشمل اتهام زوايا موكلي بالتحرش والانتقام”.

وأضاف فريدمان أن مطالبات “Gossip Girl” النجمة “ستنفجر بسرعة حيث يتحرك Discovery إلى الأمام ، وتراجع بسهولة مع دليل فعلي ، إثبات.”

وفقًا لمنفذ الأخبار ، تقدم محامو ليفلي بطلب لجميع القضايا ضد الممثلة لإسقاطها ، ووضع علامة على الدعوى التي تبلغ تكلفتها 400 مليون دولار من بالدوني باعتبارها “انتقاميًا ومتشوقًا” مع الادعاء بأن “الأمر الذي ينتهي بنا” اقتراح المدير “هو” إساءة معاملة عميقة للعملية القانونية التي ليس لها مكان في المحكمة الفيدرالية “.

كما أظهرت وثائق المحكمة أن إجراءاتها القانونية المستمرة ضد الحيوية قد تنتهي تكلف فريق بالدوني 100 مليون دولار بسبب حكم قانوني في المادة 47.1 من قانون كاليفورنيا ، والذي يوفر الحماية للأفراد الذين تحدثوا عن التحرش الجنسي أو رفعت المطالبات القانونية.

وجاءت الوثائق: “يحظر القانون دعاوى التشهير في الأسلحة ، مثل هذا القانون ، على الانتقام من الأفراد الذين قدموا مطالبات قانونية أو تحدثوا علنًا عن التحرش الجنسي والانتقام”.

“الحق في البحث عن تعويض قانوني وحق الصحافة في الإبلاغ عنها هو مبادئ مقدسة محمية من خلال امتيازات متعددة ، بما في ذلك التقاضي وامتيازات التقارير العادلة ، وهي مطلقة” ، تابع.

“علاوة على ذلك ، من خلال اختيار تقديم مطالباتهم بموجب قانون كاليفورنيا ، فقد عرضت أحزاب Wayfarer طواعية دعوى قضائية كاملة لامتياز التحرش الجنسي في القسم المدني في كاليفورنيا الذي تم سنه مؤخرًا (القسم 47.1) ، الذي يمنع الدعاوى الانتقامية التي تم سنها مؤخرًا على الإفصاحات العامة للمضايقات الجنسية والمحاليلات ذات الصلة ، بما في ذلك الدعاوى المرتبطة بالمضغات.

أعطت محامو ليفلي ، بقيادة مايك غوتليب وإسرا هدسون ، أسبابًا وراء طلبها لرفض دعوى تشهير بالدوني.

بعد أن ادعت أن الدعوى هي “إساءة معاملة عميقة للعملية القانونية التي ليس لها مكان في المحكمة الفيدرالية” ، ذهبوا إلى أبعد من ذلك لتلاحظ أن قوانين كاليفورنيا “تحظر صراحة مقاضاة الضحايا” الذين تحدثوا ضد التحرش الجنسي أو الانتقام.

قالوا: “هذه الدعوى القضائية التي لا جدال فيها وانتقامي تديرها أولاً إلى ثلاث عقبات قانونية ، بما في ذلك التقاضي ، والتقرير العادل ، وامتيازات التحرش الجنسي ، والتي تحتوي الأخير على حكم إلزامي في تغيير الرسوم الذي سيتطلب من أمثال الملياردير ساريتز ، و Wayfarer Studios ، وغيرها من المدعينات الفريفية ضد MS.

وأضاف المحامون ، “وبعبارة أخرى ، في ملكية ذاتية ملحمية ، فإن أحزاب Wayfarer ‘محاولة مقاضاة السيدة Lively’ في النسيان ‘قد خلقت فقط المزيد من المسؤولية عنهم ، وبستحق ذلك ، بالنظر إلى ما فعلوه.”

يأتي اقتراح ليفلي في الإقالة بعد أن تم رفض زوجها ، ريان رينولدز ، إلى رفض دعوى بالدوني ضده ، مدعيا أن الممثل لا يستطيع مقاضاته حول “المشاعر المؤلمة”.

اتهمت دعوى بالدوني رينولدز بالسخرية والبلطجة باستخدام شخصية “NicePool” في “Deadpool & Wolverine” لتضخيم صورة “النسوية” في Baldoni.

كما اتهم رينولدز بأن يصفه بأنه “مفترس جنسي” بينما يدعي أيضًا أنه استنزفه بزعم أنه “مخفض الدهون”.

في اقتراح بإقالة المطالبات ، لم ينازع محامي رينولدز عن أن شخصية NicePool تعتمد على بالدوني ، لكنه قال إنه أظهر “غضبًا رفيعًا” من خلال الشكوى ، لكل ذلك ، لكل متنوع.

أشار محامو رينولدز في ملفهم إلى أن وضع العلامات على الممثل ل Baldoni باعتباره “مفترسًا جنسيًا” محميًا بموجب الدستور.

تشير “الادعاءات إلى أن السيد رينولدز بصدق ، ربما بحماس ، يعتقد أن سلوك السيد بالدووني يعكس” المفترس “،” ذكرت الحركة. “(ر) يثبت القانون أن وصف شخص ما بأنه” مفترس “يرقى إلى الرأي المحمي دستوريًا … في حين أن السيد بالدوني” قد لا يقدر أن يطلق عليه اسم “المفترس” ، فإن تلك المشاعر المؤلمة لا تؤدي إلى مطالبات قانونية “.

وجاءت وثيقة المحكمة: “لدى السيد رينولدز حق التعديل الأول في الاحتفاظ بالسيد بالدوني – أو أي رجل يعتقد السيد رينولدز مضايقات زوجته جنسياً – في” ازدراء عميق “.