إذا كنت تشاهد فيلمًا أمريكيًا عن الجيش الأمريكي ، فإن الفرص جيدة في ذلك متعود أن تكون جدلية مضادة للحرب. عادة ما يتعين على الإنتاج الأمريكي الذي يتميز بالجنود والمعدات العسكرية و/أو يستكشف الأعمال الداخلية للخدمات المسلحة الأمريكية للتعاون مع البنتاغون من أجل الحصول على فيلم. غالبًا ما يوفر الجيش والبحرية أو المارينز ، وما إلى ذلك ، إنتاجًا أفلامًا مع زي موحد أو مركبات أو أسلحة أو حتى تدريب لممثليها ، بموجب الشرط المتمثل في السماح للجيش بموافقة البرنامج النصي. بالطبع ، يمكن أن تصنع أفلام الحرب دون موافقة الجيش الأمريكي ، ولكن إذا كانت تنتقد القوات المسلحة الأمريكية بأي شكل من الأشكال ، فسوف تسخر الحكومة علانية.
إعلان
من السهل العثور على الأفلام الناجحة التي تتغذى على الجيش. “الكابتن مارفل” ، على سبيل المثال، جاء جنبا إلى جنب مع فيديوهات توظيف سلاح الجو، وحتى بعض الأفلام التي تدعي أنها تدور حول السلام – انظر: “Hacksaw Ridge” – ينتهي بها المطاف إلى تمجيد العنف على أي حال. في هذه الأثناء ، فإن بعض الأفلام – مثل “حياة خفية” من تيرينس مالك أو “كل هدوء على الجبهة الغربية” من تيرينس مالك أو إدوارد بيرغر هي ضد مفهوم الحرب للغاية ولا تجعل تجارب الجنود تبدو وردية للغاية.
عندما يذهب الجنود أنفسهم لمشاهدة هذه الأفلام ، على الأرجح ، فإنهم غير مهتمين بوجهات النظر السياسية لصانعي الأفلام أو التعاون الذي ربما يكون استوديو مع البنتاغون. من المحتمل أن يستمتعوا بأفلام تنظر إلى الجنود كأشخاص ويبحثون عن الأفلام التي تلتقط بدقة الجوانب السلبية والإيجابية لعرباتهم كمعالجات أسلحة ترعاها الحكومة.
إعلان
مثال على ذلك: فيلم كلينت إيستوود لعام 1986 “هيربريك ريدج” ، وهو ريف على “الساعة الثانية عشرة” ، حيث يتم استدعاء مشاة البحرية المتقاعدة مرة أخرى إلى عمل فصيلة جامحة في الشكل. كره الجيش “هروب ريدج”. وفقًا لمقال في صحيفة لوس أنجلوس تايمز، أحب الجنود ذلك.
أحب الجنود حريق إيستوود هيربريك
في “Heartbreak Ridge” ، يلعب Eastwood طريق توم السريع (كما في “My Way أو The Highway”) ، وهو مشاة البحرية السابقة التي يُنظر إليها على أنها تخرج من الجيش الحديث. على الرغم من ذلك ، يتم استدعاؤه مرة أخرى إلى الخدمة ، وبالنظر إلى الحفلة المؤكدة للتدريب على فصيلة استطلاع ميؤوس منها تمامًا ، وسرعان ما يتم شحنها إلى غرناطة. سقطت الفصيل في سلوك سيئ لأن قائدها السابق كان غير مبال بنجاحهم. الجنود (ماريو فان بيبلز من بينهم) يجلسون بالفعل في الشكل ، ويقود الطريق السريع حملة لإنقاذ الأميركيين الذين أسيرهم الكوبيون.
إعلان
هذا يبدو وكأنه الوطنية النموذجية لـ Rah-Rah Pro-Military ، وهو نوع شائع من الأفلام التي تم إنتاجها خلال إدارة ريغان. بغرابة ، يكره الجيش ذلك. وفقًا لمقال LA Times ، ألغى المارينز استفادة “Heartbreak Ridge” في جمعية الشبان المسيحيين المحلية بعد أن شهدت فيلم Eastwood. أيضا ، تمت إزالة المارينز الفعلية الذين ظهروا في خلفية الفيلم. ما هو لحوم البقر التي كان لدى فيلق مشاة البحرية “هروب ريدج؟” يبدو أنه لم يعجبني شخصية إيستوود ، توم الطريق السريع. كانت هذه شخصية تصرفت بطريقة متهورة ، وهي تفعل أشياء مثل إطلاق الأسلحة فوق رؤوس المتدربين ليعتادوا على الصوت. كما أنه نبح الطلبات وتصويره بشكل علني ، وهو ما لم يرغب فيلق مشاة البحرية في رؤيته في فيلم روائي رئيسي. لاحظ أن “Heartbreak Ridge” خرجت في العام السابق ستانلي كوبريك أكثر قسوة “سترة معدنية كاملة”.
إعلان
كما أشار مقال لوس أنجلوس تايمز إلى أن مشاة البحرية العادية والناشطة التي رأت أنها أحبها. وأشاروا إلى أن الابتعاد بين الجنود (من الواضح) كان أكثر شيوعًا في الحياة الواقعية من الفيلم وأن الصور النمطية “ذات الطراز القديم” مثل Tom Highway كانت واقعية بنسبة 100 ٪.
كره الفيلق حافة هيربريك ، في حين اعتقد مشاة البحرية النشطية أنها واقعية
حتى سئل المارينز عما إذا كانوا سيختارون ممثلًا مختلفًا لتصوير مدرب حفر مشاة البحرية في سلاح مشاة البحرية ، لكنهم قالوا جميعًا إن إيستوود ، أحد معاقل الذكورة في السينما ، كان مثاليًا. من الواضح أن الأعلى في السلك الذي اعترض على “Heartbreak Ridge” كانوا يحاولون تجميع الصورة العامة للجيش. لقد اعترضوا لأن “حلب هاربيك ريدج” واجهت بالفعل في اتجاه الواقعية.
إعلان
كانت هناك بعض العناصر غير الواقعية التي لاحظها مشاة البحرية النشطة. يبدو أن الفصيلة غير المنضبطة كانت خارجة عن الكاريكاتير لفصيل من مشاة البحرية ، حتى تلك التي تم تدريبها بشكل سيئ. قالوا أيضًا إنه حتى قادة مشاة البحرية في Callow لم يكونوا يتنقلون مثل تلك التي تم تصويرها في فيلم Eastwood.
استدعى إيستوود مقالة مشاة البحرية في مقالة لوس أنجلوس تايمز ، مشيرًا إلى أن إلغاء مفيد جمعية الشبان المسيحيين كان أمرًا غير مألوف فقط لأنهم اعترضوا على عناصر معينة من فيلمه. بعد كل شيء ، كان مؤيدًا للعملية في نهاية اليوم وتصور الجنود الذين يعملون في أفضل حالاتهم. كما قال إيستوود:
“إنه لأمر مخز أن تخسر جمعية خيرية المال بسبب شخص لديه نحلة تحت نهايته الخلفية في مكان ما. […] مع كل هذه الأشياء التي تحطم الأرض تحدث هناك [the Iran arms crisis]، لا تعتقد أنهم سينفقون الطاقة على شيء من هذا القبيل. إنه ليس شيئًا من الأمن القومي. على حد تعبير ألفريد هيتشكوك ، “إنه مجرد فيلم.”
إعلان
من المثير للاهتمام أن نلاحظ المبلغ الذي تغير منذ الحرب العالمية الثانية. في فيلم جون واين عام 1949 “Sands of Iwo Jima” ، شوهد واين وهو يحبط بعقب بندقية في وجه ضابط أدنى. هذا النوع من الأشياء من شأنه أن يخرج من الجيش في الحياة الواقعية ، لكن الاستشاريين في هذا الفيلم وجدوا أنه بخير. في نهاية اليوم ، كل شيء عن الصورة والدعاية.
