ليس من المستغرب أن يكون “Columbo” محبوبًا كعروض المباحث. الفالس الفالو بيتر فالك من خلال أصعب الحالات بدقة لا هوادة فيها ، باستخدام عدم وجوده المتصورة لنزع سلاح المجرمين. عندما يقلل هؤلاء المجرمون من شأنه ويخطئون في داهية عدم الكفاءة ، من المريح للغاية مشاهدة زميل ذكي ودود مثل Columbo لديه الضحك الأخير. علاوة على ذلك ، فهو عرض المباحث لا مثيل له ، مع اتباع نهج غير تقليدي لكيفية تطور الغموض. بدلاً من العمل مثل Whodunit ، يكشف “Columbo” عن مرتكب الجريمة في الفعل الأول ويتوقف على التشويق كيف Columbo يصل إلى قلب القضية التي تبدو غير قابلة للحل للوهلة الأولى. “شيء واحد فقط” ، يتأثر كولومبو ، بينما يتدفق كل جانب من جوانب القضية حتى يتم الكشف عن الحقيقة مثل يوم.
إعلان
تبدأ سلسلة ABC ، التي تم إصدارها في عام 1968 على NBC ، من خلال تحديد مستوى عالٍ بشكل لا يصدق. العرض الأول للمسلسل ، بعنوان “القتل من قبل الكتاب” ، من إخراج لا شيء سوى ستيفن سبيلبرغالذي بدأ عن غير قصد ظاهرة ثقافية عن طريق الحفر “Columbo” باعتباره سلسلة المباحث التي لا بد من مشاهدتها. استمر هذا الشعور بشكل محبب على مر السنين ، حيث لا يزال “Columbo” محبوبًا على نطاق واسع لعلاجه الخالد من Tropes النوع ، والتي يمكن فحصها وإعادة اختراعها من خلال العدسة المتطورة في عصرنا. جانبا التميز العام للعرض ، تجدر الإشارة إلى أن سبيلبرغ لم يكن المخرج الوحيد الذي استغرق طعنة في إحدى حلقاته. قام جوناثان ديمي وباتريك ماكجوهان أيضًا بتوجيه حلقات من العرض ، في حين أن أمثال فنسنت مسيفيتي (“The Untouctables” ، “Gunsmoke) قد ارتدت القبعة التوجيهية لتوجيه القصة في اتجاهات مثيرة.
إعلان
نظرًا للهيبة المرتبطة بسلسلة معروفة بروايةها الديناميكية بشكل لا يصدق ، شارك براين دي بالما في كتابة نص عرضي لـ “Columbo” عند نقطة واحدة. وللأسف ، لم ير نصي De Palma نور اليوم ، ولم نشهد مطلقًا أن هذه الفرضية العرضية تتكشف بأي صفة. ما الخطأ هنا؟
تم رفض البرنامج النصي لمواصفات De Palma لـ Columbo بسبب الظروف غير المتوقعة
كان العام عام 1973. لقد انتقل دي بالما لتوه إلى ميزات كاملة بعد صنع أفلام وثائقية بارزة (والتي استخدمت استخدامًا لتغيير النوع للمنظور وشرق الانقسام) ، وانتقلت إلى هوليوود لصنع المزيد من الأفلام. تم إصدار “Get to Mound Rabbit” Orson Welles ، حيث حصل على مراجعات مختلطة ل zany ، مقاربة غير متساوية في فرضيتها الكوميدية. بعد وضع سلسلة من الأفلام المستقلة (بما في ذلك عام 1972 “أخوات” فائقة عنف عام 1972) ، قرر دي بالما الكتابة من أجل Televidsion ، مما أدى إلى نص مواصف لـ “Columbo” ، الذي كتبه جنبا إلى جنب مع JP Gillis (اسم مستعار للناقد في مجلة Time Jay Cocks).
إعلان
كان من المفترض أن تدور الحلقة بعنوان “إطلاق النار السيناريو” حول كوينتين لي ، وهو صانع أفلام وثائقية للجريمة ، ويتم نقل هاجس القبض على القتل المثالي إلى أقصى الحدود. أسباب Quentin أن مفهوم الجريمة المثالية هو مفهوم ، وهو في حد ذاته هو تناقض ، حتى أن أكثر أنواع القتل التعسفية مدفوعة برغبة أنانية. في بحثه عن الفوارق الدقيقة ، مفتون كوينتين برقة الدافع ، ويقرر أن يأخذ على عاتقه إنشاء مثل هذا السيناريو من نقطة الصفر. إن التطور الحتمي (بالنسبة لكوينتين ، وليس نحن) هو أنه يقلل من تقدير كولومبو مثل كل مجرم آخر ، ويشمله عن غير قصد في الفيلم الوثائقي دون توقع مدى هذا الخطأ.
إعلان
الآن ، كانت مثل هذه القصة قد ازدهرت حقًا في أيدي دي بالما القديرة ، لكننا تعرضنا للسرقة من حلقة مثيرة بسبب عوامل خارجة عن سيطرة أي شخص. وفق كولومبوفيل، أقيم إضراب الكاتب إنتاجًا للموسم الثالث من العرض ، مما أدى إلى تأخير الجداول الزمنية والميزانيات التي أعيد تداولها ، والتي تسببت في اندفاع مفاجئ عندما عادت الأمور إلى الأساس بعد مرور بعض الوقت. على الرغم من أنه من الصعب تحديد السبب الدقيق ، إلا أنه من الممكن أن يتم رفض نص De Palma خلال هذا الوقت الضريبي ، عندما اكتملت حلقتان فقط قبل البث المقرر للموسم الثالث على تلفزيون الشبكة.
من المثير للاهتمام أن نلاحظ أن De Palma قد أعرب عن إيقافها مع التلفزيون كوسيلة على مر السنين ، حيث وجد استوديوًا تداخلًا/إدارة مصغرة محبطًا بشكل لا يصدق. ربما كان التفضيل الفطري لـ De Palma هو الذي قاد Fate إلى تخطي نصه “Columbo”. أو ربما ، فإن صنع الفن هو عملية كثيفة العمالة ولكنها تعسفية غالبًا ما تتوقف على الحظ ، حيث يجب أن يكون هناك ببساطة في المكان المناسب ، وفي الوقت المناسب.
