قام Jean-Claude Van Damme بعمل الكثير من الأفلام، والكثير منهم … ليس رائعا. ولكن بعد ذلك ، هناك حفنة من الأحجار الكريمة في مهنة Van Damme المليئة بالحركة. أنا متأكد من أن كل شخص لديه مفضلته الشخصية ، و Mine هو “Timecop” ، و Peter Hyams “.تم الإعلان عن نسخة جديدة محتملة في عام 2014 ولكن لحسن الحظ لم يحدث أبدًا). أعني ، أولاً وقبل كل شيء ، يسمى الفيلم “Timecop“من الصعب مقاومة فيلم بعنوان كهذا ، خاصةً عندما يقدم الفيلم نفسه بالضبط ما يتم الإعلان عنه: شرطي يسافر عبر الزمن.
إعلان
استندت “TimeCop” إلى سلسلة كتب هزلية ، لكن بما أنني لم أقرأ ذلك أبدًا ، فلن أعلق عليها. بدلاً من ذلك ، سأتحدث عن الفيلم ، الذي يحتوي الآن على إصدار 4K جديد من الأشخاص الجيدين في Shout Factory. حصلت على إعادة النظر في الفيلم من أجل إصدار 4K الجديد ، والذي يقودني إلى المراجعة المسرحية الأصلية للفيلم من الأسطوري روجر إيبرت. قراءة هذا الاستعراض ، بدوره ، تؤدي إلى شيء مفاجئ: اتصال مباشر ويبدو أنه مستحيل مع فيلم السفر عبر الزمن مختلف تمامًا.
لكنني سأصل إلى ذلك للحظات.
Timecop هي واحدة من أكثر أفلام Van Damme متعة
يقع “Timecop” في المستقبل البعيد لعام 2004 (!) ، إلى عالم حيث يوجد السفر عبر الزمن. كما هو الحال مع معظم أفلام السفر الزمنية ، هناك بعض القواعد. خلال جدا تفريغ للمعرض الترفيهي في بداية الفيلم (تم تسليمه بخبرة من قبل الممثل سكوت لورانس) ، نتعلم أنه يمكنك السفر خلف في الوقت المناسب في الماضي ، لكن لا يمكنك السفر إلى الأمام في المستقبل ، لأن المستقبل لم يحدث بعد. بالطبع ، يسبب هذا على الفور مفارقة: إذا سافرت مرة أخرى في الوقت المناسب ، فكيف يمكنك العودة إلى المستقبل ، ويعرف أيضًا باسم حاضرك ، إذا كنت لا يمكن السفر إلى الأمام؟
إعلان
الجواب: لا يهم. “Timecop” لا يهتم حقًا بالمنطق. إنها تريد فقط استخدام فرضية كبيرة وأبله واستمتع ببعض المرح. وهو يفعل. يلعب Van Damme Max Walker ، وهو شرطي يعمل في لجنة إنفاذ الوقت (TEC) ، والذي يتم تكليفه بالسفر وقت الشرطة. كما ترى ، إذا كان السفر عبر الزمن موجودًا ، فمن المنطقي أن يحاول بعض الممثلين السيئين استخدامه لطرق شائنة. إن العقوبة على القيام بذلك متطرف: أي شخص اشتعلت في المستقبل مع مرور الوقت حكم عليه بالإعدام.
قُتلت زوجة ماكس ، ميليسا (ميا سارة) ، قبل بضع سنوات ، لذلك أراهن أنه يمكنك تخمين أين تسير الأمور: سيستخدم ماكس في نهاية المطاف السفر للوقت لإنقاذ حياة ميليسا. لكن عليه أولاً أن يتعامل مع السناتور الشرير الرائع آرون ماكومب ، الذي لعب مع الضرب اللذيذ من قبل الراحل رون سيلفر. تخطط McComb لاستخدام السفر عبر كلاهما و كن رئيس الولايات المتحدة. رئيس شرير ؟! تحدث عن بعيد المنال!
إعلان
Timecop سخيف ، وهذا ما يجعلها ممتعة
رأيت لأول مرة “TimeCop” عندما ضربت VHS (عمري) في منتصف التسعينيات ، وكنت من المعجبين ، بالطريقة التي يكون بها الأولاد المراهقون من عشاق الأفلام مع الكثير من اللكم والركل والتصوير. إعادة النظر في الفيلم الآن في 4K ، أظل معجبًا ، على الرغم من أنني أستطيع أن أرى مدى سخافة الفيلم. ولكن هذا ليس ضربة ضد “Timecop” – في الواقع ، فإن الراحة تجعل الفيلم أكثر متعة.
إعلان
لا شيء هنا منطقي حقًا. تدور TEC حول الحفاظ على الجدول الزمني الحالي وعدم التدخل في الماضي ، ومع ذلك ، فإن فعل إرسال Max في الوقت المناسب للقيام بأشياء timecop ، بالطبع ، يتداخل مع الماضي. في وقت مبكر من الفيلم ، يعود ماكس إلى العشرينات من القرن العشرين ويشارك في معركة كبيرة مع شريكه السابق ، الذي ذهب إلى معالجة سوق الأوراق المالية. الكثير من الأشياء تهب ويتم إلقاء الرجل السيئ حرفيًا على مبنى حتى وفاته. بالتأكيد يبدو أن هذا الحدث هو ، بشكل افتراضي ، تغيير الماضي! أليس هذه مشكلة؟
أو ماذا عن هذا. للعودة إلى الوراء في الوقت المناسب ، يتعين على ماكس الدخول إلى داخل سيارة تجلس على سكة حديد ، مثل ركوب حديقة الملاهي. ثم يتم إطلاق السيارة أسفل مدرج وترسل في النهاية ماكس مرة أخرى في الوقت المناسب. في نهاية المدرج ، يوجد جدار كبير من الطوب ، وقيل لنا إنه إذا لم تنجح آلة الوقت ، فستنطلق السيارة في جدار الطوب وتقتل الشاغل – فقد حدث ذلك من قبل. لكن لماذا نضع جدار الطوب لتبدأ؟ هل يمكن بسهولة تجنب هذا الخطر! علاوة على ذلك ، كلما كان ماكس يسافر في الوقت المناسب ، فإن سيارة السفر عبر الزمن التي يختفيها ؛ انه يظهر فقط في الماضي. ثم ، عندما يعود ماكس إلى المستقبل (ويعرف أيضًا باسم حاضره) ، يفعل ذلك عبر السيارة. كيف؟ مرة أخرى: لا يهم. كل ما يهم هو أننا نراقب فان دام القيام ببعض الانقسامات وقتل بعض الأشرار.
إعلان
مراجعة Timecop لروجر Ebert رأى بطريقة ما في المستقبل
كما ذكرت أعلاه ، فإن إعادة مشاهدة “timecop” يقودني إلى مراجعة روجر إيبرت للفيلم ، تم نشره في عام 1994. عندما أشاهد أو أعيد مشاهدة فيلم أقدم ، عادةً ما أبحث عن مراجعة Ebert – كان Ebert أحد الأفضل على الإطلاق ، وأنا أقدر رؤيته وحكمته (شيء ينقصه بعمق في مشهدنا الحالي لمراجعة الأفلام).
إعلان
أعطى إيبرت نجوم “Timecop” 2 من 4 ، وهو ما كان عادلاً. لكن كانت الفقرة الأخيرة من مراجعة إيبرت هي التي لفتت انتباهي حقًا. يقارن Ebert “TimeCop” بامتياز آخر شهير للخيال في السفر عبر الزمن: “Terminator”. عندما يغلق مراجعته ، يكتب:
“ليس من المفترض أن تمزق فرضية” Terminator “الأصلية ، حيث سافرت أن هوليوود كانت تسافر إلى الماضي وضربت نسيج الوقت بشكل لا يمكن أن يكون لدينا” Timecop “مع Van Damme بدلاً من” Terminator 3: Rise of the Machines “مع Schwarzengger. أنت ترى ما يمكن أن يحدث”.
هنا ، فعلت مزدوج. يتحدث إيبرت عن فيلم “Terminator” الثالث الافتراضي ، والذي يسميه (مازحا) “Rise of the Machines”. لكن بالطبع ، “Terminator 3” (ويعرف أيضا باسم ثالث أفضل فيلم “Terminator”) في نهاية المطاف – وعندما كان ذلك ، كان يطلق عليه بالفعل “Terminator 3: Rise of the Machines.” ولكن هذا هو الشيء: لم يخرج هذا الفيلم حتى عام 2003 ، أي بعد عقد كامل من مراجعة “Timecop” من Ebert. تشير بعض الأبحاث السريعة إلى ظهر البرنامج النصي المبكر لـ “Terminator 3” Subsled Rise of the Machines “في وقت مبكر من عام 1997، لكن هذا لا يزال بضع سنوات بعد مراجعة Ebert “Timecop”.
إعلان
وبعبارة أخرى ، توقع روجر إيبرت بطريقة أو بأخرى بعنوان “Terminator 3.” هل هذه صدفة؟ أو هل سافر Ebert بطريقة ما عبر الوقت بنفسه ، تمامًا مثل Max Van Damme ، وتعلم الحقيقة؟ بالطبع ، نعلم جميعًا أن هذا مستحيل – كان على إيبرت أن يسافر إلى المستقبل ، وحيث علمنا “Timecop” ، لا يمكن أن يحدث.
