بليك ليفلي “بكى مع الإغاثة” بعد أن ألقى القاضي دعوى جوستين بالدوني

بليك الحيويةرد فعل على رفض القاضي جاستن بالدونيلقد تم الكشف عن انعقادها ضدها بعد أشهر من النزاع القانونية بين الزوجين.

وصف محامو الممثلة الحكم “النصر التام” و “التبرير الكامل” للحيوية ، حيث شارك القاضي بعض النقاط أثناء شرح أحكامه.

يأتي فوز بليك ليفلي القانوني ضد جوستين بالدوني بعد أن اعترفت بمواجهة “أدنى مستوياتها” في حياتها هذا العام.

رفع دعوى قضائية ضد Baldoni في ديسمبر 2024 ، مدعيا أنه مضايقها جنسيًا على مجموعة فيلمهم ، “إنه ينتهي معنا” ، حيث لعب كلاهما أدوارًا رائدة.

استجابت الممثلة والمديرة باستعداد بقيمة 400 مليون دولار ، مدعيا أن حيوية وزوجها حاولوا اغتصاب السيطرة على الفيلم منه.

ومع ذلك ، رفض القاضي الآن دعوى بالدوني ضد الممثلة ، ووفقًا ل ديلي ميلو كشف مصدر قريب من Lively أنها “بكيت مع الراحة” عند التعرف على حكم القنبلة.

وقالت المطلعين: “اكتمال الغبطة من عالم بليك وقردها قبالة ظهرها”. “بليك يتنفس الصعداء الآن ، وجميع الدموع هي دموع سعيدة.”

في قراره برمض مستقار بالدوني ، أوضح القاضي لويس ليمان أن جميع مزاعم كل ليفلي قد تم تقديمها ضمن أوراق المحكمة المميزة.

وقال في كل من أطراف Wayfarer لا تزعم أن النابضة بالحياة مسؤولة عن أي بيانات غير تصريحات في شكوى CRD ، والتي تميزت “. الانفجار. “لقد زعمت أحزاب Wayfarer أن رينولدز و [publicist Leslie] أدلى سلون بتصريحات إضافية تتهم بالدوني بسوء السلوك الجنسي وأن التايمز أدليت بتصريحات إضافية تتهم أحزاب الطريق بالانخراط في حملة تشويه “.

وأضاف ليمان: “لكن أحزاب Wayfarer لم يزعم أن رينولدز أو سلون أو التايمز كانت تشك في أن هذه العبارات كانت صحيحة بشكل خطير بناءً على المعلومات المتاحة لهم ، كما هو مطلوب ليكونوا مسؤولين عن التشهير بموجب القانون المعمول به.”

وأضاف القاضي: “تفشل مطالبات الأطراف الإضافية في Wayfarer. وفقًا لذلك ، يجب رفض الشكوى المعدلة بالكامل”.

في حكم القاضي ليمان ، شدد على أن صحيفة نيويورك تايمز لم يكن لديها “دافع” واضح للتحيز في تقاريرها عن شكوى ليفلي القانونية.

“لقد استعرضت التايمز الأدلة المتاحة وأبلغت ، ربما بطريقة درامية ، ما يعتقد أنه حدث. لم يكن لدى التايمز أي دافع واضح لصالح نسخة ليفلي للأحداث” ، أشار ليمان.

لحسن الحظ بالنسبة لـ Baldoni ، صرح القاضي أن “الأطراف Wayfarer” يمكنها تقديم شكوى معدلة ثانية بحلول 23 يونيو 2025.

ومع ذلك ، يمكنهم فقط تعديل الادعاءات “ذات الصلة بادعاءات التدخل التعريف مع العقد وخرق العهد الضمني”.

وصفها محامو ليفلي ، الذين يبدو أنهم سعداء بالحكم ، بأنه “انتصار تام” و “إدانة كاملة” للممثلة وغيرهم الذين تم جرهم إلى النزاع القانوني.

“كما قلنا من اليوم الأول ، كانت الدعوى” 400 مليون دولار “خدعة ، ورأت المحكمة من خلالها” ، واصل المحامون فيهم إفادة.

وأضافوا: “نتطلع إلى الجولة التالية ، التي تبحث عن أتعاب المحاماة ، والأضرار الثلاثية ، والأضرار العقابية ضد بالدوني ، سارويتز ، ناثان ، والأحزاب الأخرى التي ارتكبت هذه التقاضي المسيء.”