نيودلهي ، 26 أبريل: وجهت محكمة دلهي العليا الملحن الموسيقي المشهود آر رحمن وصناع فيلم “بونيين سيلفان 2” لإيداع 2 كرور روبية مع المحكمة بعد دعوى قضائية لحقوق الطبع والنشر على الناشئين داجار براذرز الكلاسيكي لـ “شيف ستوتي”. قضت القاضي براتيبا إم سينغ ، في أمر مؤقت مرت في 25 أبريل ، أنه من وجهة نظر المستمع ، لم يكن جوهر أغنية ريحمان “فيرا راجا فيرا” في الفيلم “غير مستوحى فقط ولكن ، في الواقع ، متطابق” في الملاحظات والعاطفة والتأثير الجوي على “شيفا ستوتي”.
وقال القاضي إنه في انتهاك لحقوق الملحنين الأصليين للتكريم الموسيقي للورد شيفا. وجهت المحكمة إدراج شريحة في الفيلم على جميع منصات OTT والمنصات عبر الإنترنت لإعطاء الفضل الواجب في جونيور داجار براذرز – الراحل أوستاد ن. أوستاد فاياز واسف الدين دغار ، ابن فاياز الدين داجار وابن أخيه زهر الدين داجار ، زعم في الدعوى أنه شغل حقوق الطبع والنشر في جميع التركيبة الأصلية لإخوة داجار المبتدئين ، بما في ذلك “شيف ستوتو” ، الذي كان المدعى عليه يجلس برفق. يكشف Ar Rahman عن كيفية تأثير أخبار حياته الشخصية على حالته العقلية.
“في التحليل النهائي ، لذلك ، ترى هذه المحكمة أن الأغنية المفعمة بالحيوية لا تستند فقط إلى أو استلهمت من تكوين الدعوى شيفا ستوتي ، ولكنها ، في الواقع ، مماثلة لتكوين الدعوى مع مجرد تغيير في كلمات. “ومن هنا ينتهك تكوين المدعى عليه حقوق المدعي في شيفا ستوتي.”
يودع المدعى عليهم – الرحمن ومدراس توكيز وإنتاج LYCA – كرور روبية مع المحكمة ويجب أن يتم الاحتفاظ بها في وديعة ثابتة ، وفقًا للنتيجة النهائية للدعوى ، توضيح HC. وقالت إن المدعي كان لديه قضية ظاهرة في انتهاك حقوق الطبع والنشر من قبل المدعى عليهم ، وإذا لم يتم إصدار أمر مؤقت لصالحه ، “ستتسبب الإصابة التي لا يمكن إصلاحها في الحقوق الإبداعية والحقوق الأخلاقية للملحنين الأصليين الذين لم يعودوا على قيد الحياة”.
وقال “المدعى عليه رقم 1 (الرحمن) الذي حصل على الإشادة العالمية ، في البداية لم يعترف بأي اعتراف بعمل المدعي. عندما اتصل المدعي المدعى عليه بالرقم 1 ، تم تقديم الإقرار وإن كان على مضض”. “إن أرقام المدعى عليهم 6 و 7 الذين غنوا الأغنية المطعون فيها هم تلاميذ للمدعي. هذه الحقائق توضح العلاقة المعقدة لتركيبات Shiva Stuti و Veera Raja Veera الموسيقية”. الأمواج 2025: شاه روخ خان ، عامر خان ، أميتاب باتشان ، راجينيكانث ، آر الرحمن وآخرون ليكونوا جزءًا من قمة العالم المرئية والترفيهية في مومباي.
وهكذا فإن توازن الراحة يؤيد المدعي أنه بمجرد أن يفقد الفيلم والأغنية جمهورهما بحلول الوقت الذي اختتم فيه المحاكمة ، فقد فقد المدعي أي إمكانية للاعتراف الفعال. جادل محامي الرحمن بأن “شيف ستوتي” كان يعتمد على نوع Dhrupad التقليدي الذي كان في المجال العام ، وبما أن طريقة الغناء والتكوين نفسه لم تكن أصلية ، لم تكن قادرة على حماية حقوق الطبع والنشر.