Nova Délhi, 13 de junho (PTI) sublinhando que a incapacidade permanente determinada medicamente não pode ser aplicada mecanicamente para encontrar a perda de capacidade de ganho devido à incapacidade funcional, um Tribunal de Reivindicações de Acidentes de Motor aqui concedeu Rs 27,07 lakh como compensação a um homem ferido em um acidente de estrada de 2019.
O presidente Shelly Arora observou que o reclamante ou a declaração de Prahalad Rai ferida, segundo a qual ele estava montando seu veículo de duas rodas de Kalindi Kunj a Madanpur Khadar quando um caminhão abalado entrou em seu veículo em 9 de julho de 2019.
Em uma ordem datada de 4 de junho, o tribunal disse que foi estabelecido que o acidente ocorreu “por causa da direção rápida e precipitada” por seu motorista chamado Shankar Yadav.
Observou que, de acordo com Rai, ele sofreu uma fratura de grau III de ambos os ossos da perna esquerda e foi submetida a cirurgias, e prolongou tratamento médico, o que o tornou 63 % deficiente permanentemente, levando a uma perda substancial de renda devido a um impacto adverso em sua capacidade de ganhar.
O tribunal disse que, de acordo com os precedentes estabelecidos pela Suprema Corte e pelos tribunais superiores, a incapacidade permanente determinada medicamente não pode ser equiparada à perda de capacidade de ganho devido à incapacidade funcional, pois isso resultaria em uma compensação não objetiva e absurda.
Ele disse: “No entanto, pode haver certos casos em que os dois se corresponderiam, mas não podem ser aplicados mecanicamente; antes, requer avaliação de fatores aplicáveis de forma independente em cada caso para atingir uma quantificação justa da perda de capacidade de ganho”.
O Tribunal observou que o reclamante, que trabalhava como entregador, sofreu uma incapacidade substancial, incluindo a deformidade no membro inferior esquerdo.
“Esse comprometimento restringe significativamente a mobilidade, um requisito crítico para seu emprego anterior, que se baseou fortemente na condução e na atividade física. A natureza de sua lesão afeta diretamente sua capacidade de executar funções essenciais, particularmente aqueles que envolvem trabalho de campo extensivo e direção contínua, que são indispensáveis para um entregador”, disse o tribunal.
Ele disse que as “conseqüências psicológicas e emocionais” da lesão diminuíram ainda mais a capacidade de Rai de se adaptar ao emprego alternativo, que agravou o efeito geral em sua capacidade de ganhar.
“Dado o impacto substancial em sua capacidade de realizar um trabalho orientado a campo, sua deficiência funcional é avaliada como 50 % em relação à sua capacidade de ganhar”, afirmou o tribunal.
Ele calculou uma compensação total de cerca de Rs 27,07 lakh, pagável ao RAI sob várias perdas pecuniárias e não pecuniárias.
O tribunal instruiu a seguradora, a United India Insurance Company Ltd, a pagar toda a remuneração junto com juros.
(Esta é uma história não editada e gerada automaticamente do Feed de notícias sindicalizadas, a equipe mais recente pode não ter modificado ou editado o corpo de conteúdo)