نيودلهي ، 25 فبراير: منحت محكمة دلهي يوم الثلاثاء عقوبة السجن مدى الحياة إلى زعيم الكونغرس المتهم ساجان كومار في قضية تتعلق بقتل الثنائي الأب في منطقة ساراسواتي فيهار خلال أعمال شغب مكافحة السيخ عام 1984. يأتي ذلك بعد إدانة النائب السابق في الكونغرس ساجان كومار في 12 فبراير بتهمة قتل الثنائي الأب والابن. حكم القاضي الخاص Kaveri Baweja على ساجان كومار بسبب جريمة القتل (302) قراءة مع الجمعية غير القانونية (149) IPC.
كما حُكم عليه بالسجن مدى الحياة بسبب جريمة تدمير الممتلكات مع Fire (436) قراءة مع IPC التجميع غير القانوني (149). وقد حكم عليه أيضًا بتهمة الجرائم الأخرى التي أدين بها.
محكمة Rouse Avenue في 21 فبراير ، مخصصة لأمر من الحكم الذي سيتم منحه إلى النائب السابق في الكونغرس ساجان كومار في عام 1984 قضية أعمال الشغب المضادة للسيخ. Sajjan Kumar يحصل على Lifer: تمنح محكمة دلهي السجن مدى الحياة إلى النائب السابق في الكونغرس في عام 1984 قضية أعمال الشغب المضادة للسيخ.
طلب ضحايا مكافحة الشغب عقوبة الإعدام لساجان كومار. يقضي كومار بالفعل عقوبة بالسجن مدى الحياة بعد إدانته من قبل محكمة دلهي العليا في عام 2018 في قضية منفصلة تتعلق بأعمال الشغب المناهضة للسيخ. ظهر كبار المحامي HS Phoolka على الإنترنت لضحية RIOTS لعام 1984 قدمت عروضه المكتوبة وطلب عقوبة الإعدام. في 17 فبراير ، جادل الادعاء في عقوبة الإعدام لساجان كومار. قدم المدعي العام الإضافي (APP) مانيش راوات التقديمات المكتوبة. وضغط على عقوبة الإعدام في ضوء الإرشادات في نيربهايا وقضايا أخرى.
قدم تطبيق مانيش راوات أن هذه القضية كانت أندر حالات نادرة. في هذه الحالة ، تم استهداف الأشخاص من مجتمع ما دون أي استفزاز. وقد قيل أيضًا أن الحادث ، كسر ألياف الثقة والانسجام الكاملة بين المجتمعات ، مما يؤثر بشدة على الحياكة واستيعاب المجموعات الدينية والاجتماعية المختلفة. في 31 كانون الثاني (يناير) ، احتفظت المحكمة بالطلب بعد سماع عمليات تقديم إضافية من المدعي العام مانيش راوات. يدعو مجتمع السيخ إلى عقوبة الإعدام لساجان كومار في قضية أعمال الشغب 1984.
ترتبط هذه القضية بقتل Jaswant Singh وابنه Tarundeep Singh في منطقة Saraswati Vihar في 1 نوفمبر 1984. وقد قدم المحامي Anil Sharma أن اسم Sajjan Kumar لم يكن موجودًا منذ البداية ، وأن قانون الأراضي الأجنبية لا ينطبق في هذه الحالة وكان هناك تأخير مدته 16 عامًا في تسمية الشاهد ساجان كومار. قيل أيضًا أن القضية التي أدت فيها ساجان كومار من قبل المحكمة العليا في دلهي في انتظار الاستئناف أمام المحكمة العليا.
وقد أشار المحامي أنيل شارما أيضًا إلى القضية التي ذكرها كبار المحامي HS Phoolka. وقال إن قانون الأرض سوف يسود حتى في الوضع الاستثنائي وليس القانون الدولي. قدم المدعي العام الإضافي مانيش روات في دحضه أن المتهم لم يكن معروفًا للضحية. عندما أدركت أنه من هو ساجان كومار أطلق عليه اسمه في بيانها. في وقت سابق ، كان كبير المحاميين HS Phoolka قد ظهر أمام ضحايا أعمال الشغب أن التحقيقات في الشرطة تم التلاعب بها في قضايا أعمال الشغب السيخ. كان التحقيق في الشرطة متأخرا وإنقاذ المتهم.
قيل إنه خلال حالة أعمال الشغب كان غير عادي. لذلك ، يجب التعامل مع هذه الحالات في هذا السياق. خلال الحجج ، أشار كبار المحاميين HS Phoolka إلى حكم المحكمة العليا في دلهي ، وقدم أنها ليست قضية معزولة ، كانت جزءًا من مذبحة أكبر ، وهي جزء من الإبادة الجماعية. قيل كذلك أنه وفقًا للأرقام الرسمية ، قُتل 2700 السيخ في دلهي عام 1984. لقد كان وضعًا عاديًا.
وقد أشار كبار المحاميين فوكا إلى حكم المحكمة العليا في دلهي في عام 1984 قضية دلهي كانت حيث دعت المحكمة جريمة أعمال الشغب ضد الإنسانية. وقيل أيضًا أن الهدف من الإبادة الجماعية يستهدف دائمًا الأقليات. هناك تأخير. وقال إن المحكمة العليا استغرق الأمر على محمل الجد أن يكون هناك تأخير وتم تشكيل الجلوس. وقد أشار المحامي البارز أيضًا إلى الحكم الذي أصدرته المحاكم الأجنبية في قضايا الإبادة الجماعية والجريمة ضد الإنسانية. كما أشار إلى اتفاقية جنيف.
كما قيل أنه تم إعداد ورقة تهمة ضد ساجان كومار في عام 1992 ولكن لم يتم تقديمها في المحكمة. إنه يدل على أن الشرطة كانت تحاول إنقاذ ساجان كومار. في 1 نوفمبر 2023 ، سجلت المحكمة بيان ساجان كومار. لقد نفى جميع التهم الموجهة ضده. في البداية تم تسجيل منطقة معلومات الطيران في مركز شرطة البنجابية باغ. في وقت لاحق ، تم التحقيق في هذه القضية من قبل فريق التحقيق الخاص الذي تم تشكيله بناءً على توصية لجنة العدالة GP Mathur وقدمت ورقة رسوم. وقد أوصت اللجنة بإعادة فتح 114 حالة. كانت هذه القضية واحدة منهم. في 16 كانون الأول (ديسمبر) 2021 ، كانت المحكمة قد تأطرت على اتهامات ضد المتهم ساجان كومار بتهمة ارتكاب الجرائم التي يعاقب عليها القسم 147/148/149 IPC وكذلك الجرائم التي يعاقب عليها بموجب المادة 302/308/323/395/397/427/427 436/440 اقرأ مع القسم 149 IPC.
لقد زعمت الجلسة أن المتهم كان يقود الغوغاء المذكور وعند التحريض والرضع ، فقد أحرق الغوغاء على قيد الحياة الشخصين أعلاه وألحقتهم أيضًا بتلف ، ودمر ونهب مقالاتهم المنزلية وغيرها كما أصيبت بجروح خطيرة على شخص أفراد أسرهم وأقاربهم المقيمين في منزلهم. يُزعم أنه أثناء التحقيق ، تم تتبع الشهود الماديون للقضية ، وتم فحصها وتم تسجيل تصريحاتهم بموجب المادة 161 CR.PC
تم تسجيل أقوال صاحب الشكوى بموجب الحكم أعلاه في 23.11.2016 أثناء هذا التحقيق الإضافي ، حيث روى مرة أخرى الحادث المذكور أعلاه للنهب والحرق العمد والقتل لزوجها وابنها من قبل الغوغاء المسلحين بأسلحة مميتة وهي يُزعم أيضًا أنها خلعت فيها عن الإصابات التي تعرضت لها والضحايا الآخرين للقضية ، بما في ذلك شقيقتها في القانون التي قيل أنها انتهت صلاحيتها لاحقًا.
وقد أوضحت أيضًا ، إنتراليا ، في هذا البيان أن صورة المتهم شوهدها في مجلة بعد حوالي شهر ونصف.
اندلعت أعمال الشغب عام 1984 بعد اغتيال رئيس الوزراء إنديرا غاندي من قبل حراسها الشخصيين السيخ في 31 أكتوبر 1984 ، مما أدى إلى قتل ما لا يقل عن 2800 شخص في العاصمة الوطنية وحدها.
(هذه قصة غير محررة وإنشاء تلقائيًا من موجز الأخبار المشترك ، قد لا يكون آخر الموظفين قد قاموا بتعديل أو تحرير هيئة المحتوى)
