بوسطن ، 9 يونيو (AP) بدأت جلسة استماع يوم الاثنين لقاضي ماساتشوستس يواجه اتهامات مدنية بشأن مزاعم بأنها سمحت للمهاجرين في محاكمتها بالتهرب من وكيل إنفاذ الهجرة.
تنبع القضية من حادثة عام 2018 حيث اتهمت شيلي جوزيف ، قاضية محكمة المقاطعة ، بالتواطؤ مع محامي المهاجرين وضابط المحكمة للسماح له بالهروب من الباب الخلفي لقاعة المحكمة بعد جلسة استماع بتهم شملت حيازة المخدرات. كان ضابط إنفاذ الهجرة والجمارك ينتظر خارج قاعة المحكمة لاحتجاز المدعى عليه ، خوسيه مدينا بيريز.
وقال جوديث فابر ، مستشارة خاصة في اللجنة ، “هذه القضية تدور حول نزاهة وحياد واستقلال القضاء في ماساتشوستس ومظهر النزاهة والحياد والاستقلال الذي يجب أن يدعمه كل قاض”.
وقالت محامية لجوزيف ، إليزابيث مولفي ، إن القضية قد تم تشويهها بمرور الوقت وأن الجميع قد تصدقوا أن موكلها “ترك مهاجر غير شرعي من الباب” مع نصف هؤلاء الأشخاص الذين يعتقدون أنها يجب أن يتم السجن والنصف الآخر يطلق عليها “بطلًا شعبيًا”.
وقالت إن جوزيف قد تعرض للشفاء في وسائل الإعلام وكان الناس يعطون انطباعًا بأن “العشرات من الناس” رأوا يوسف “ينطلق من مقاعد البدلاء ، ومرافق المدعى عليه إلى الباب ، ويعطونه عناقًا ويتمنى له سرعة الله”.
وقال مولفي: “اليوم في غرفة المحكمة هذه ، سنتاح لنا الفرصة لسماع جميع الأدلة”.
القضية تشبه قاضي ميلووكي المتهم في أبريل بمساعدة رجل على التهرب من سلطات الهجرة. تصاعدت القضية صراعًا بين إدارة ترامب والسلطات المحلية بسبب حملة الهجرة الشاملة للرئيس الجمهوري.
قاضية محكمة مقاطعة ميلووكي هانا دوغان متهمة بمرافقة الرجل ومحاميه من قاعة المحكمة عبر باب هيئة المحلفين بعد أن علمت أن سلطات الهجرة كانت تسعى إلى اعتقاله. تم احتجاز الرجل خارج المحكمة بعد أن طارده العملاء سيراً على الأقدام.
في قضية ماساتشوستس ، تم إسقاط عرقلة العدالة الفيدرالية ضد جوزيف في عام 2022 بعد أن وافقت على إحالة نفسها إلى وكالة حكومية تحقق في مزاعم سوء السلوك من قبل أعضاء المقعد. خلصت تلك الوكالة ، لجنة السلوك القضائي ، في العام الماضي إلى أن جوزيف “شارك في سوء سلوك قضائي متعمدين والذي جلب المكتب القضائي في حالة سيئة ، فضلاً عن السلوك الضار لإدارة العدالة وضمان ضابط قضائي”.
وقال دينيس ماكينيرني ، ضابط السمع المعين في القضية من قبل المحكمة القضائية العليا ، إنه سيسمع الأدلة ثم يقدم توصية بعد ذلك بناءً على ما إذا كان يجد جوزيف ينتهك قانون السلوك القضائي في ماساتشوستس. من المتوقع أن تستمر الجلسة حوالي أسبوع.
سيطرت الشاهد الأول من اليوم الأول على اليوم الأول ، المحامي ديفيد جيلينيك ، الذي أخبر المحكمة أنه تم تعيينه في ذلك اليوم لتمثيل المدينة المنورة بيريز وتم منحها منصبًا من قبل المدعين العامين الفيدراليين. جنبا إلى جنب مع تهم المخدرات ، كانت المدينة المنورة بيريز في المحكمة بناء على أمر من ولاية بنسلفانيا.
بعد إجراء بعض الأبحاث ، اعتقد Jellinek أن موكله لم يكن هو الشخص نفسه المطلوب بناءً على أمر الاعتقال. وقال للمحكمة “كنت قلقًا من أنهم سيأخذون مواطنًا أمريكيًا إلى الحجز”. “كنت قلقًا تمامًا على موكلي.”
فشل Jellinek في إقناع عميل ICE بأن لديهم “الرجل الخطأ” ، لذا فقد توصل إلى خطة لإطلاق سراح المدينة المنورة خارج الباب الخلفي.
جادل فورسانت بأن جوزيف تشير إلى موافقتها على الخطة – بما في ذلك محادثة التسجيل خلال شريط جانبي – عندما بدت متعاطفة مع رغبة جيلينيك في تجنب موكله.
لكن محاميًا آخر لجوزيف ، توماس هوبز ، يشير إلى أن جيلينيك ربما أسيء تفسير تعليقات جوزيف عندما أثارت احتمال اعتقال مدينا بيريز ، بدلاً من إطلاق سراحه. وافق المدعي العام على مدينا بيريز لم يكن الرجل المطلوب في ولاية بنسلفانيا وانتقل لإسقاط الهارب من تهمة العدالة. كما أنها لم تكن تسعى إلى الحصول على تهمة المخدرات ، لذلك كان حراً في الذهاب.
سوف يتوقف الكثير على ما قيل خلال ذلك خارج المحادثة ، التي استمرت 52 ثانية فقط ويتم المتنازع عليها من قبل كلا الجانبين. (AP)
(هذه قصة غير محررة وإنشاء تلقائيًا من موجز الأخبار المشترك ، قد لا يكون آخر الموظفين قد قاموا بتعديل أو تحرير هيئة المحتوى)
