يريد ساسكاتشوان فارمر من المحكمة العليا أن تسمع قضية توقيع الرموز التعبيرية

قضية المحكمة التي تنطوي على مزارع وإبهام رموز تعبيرية يمكن أن تتجه إلى أعلى محكمة في كندا.

بعد تحديين غير ناجحين في قاعات قاعات ساسكاتشوان ، تتجه شركة Achter Land & Cattle Ltd. إلى المحكمة العليا.

في ديسمبر / كانون الأول ، أيدت محكمة الاستئناف حكمًا في محكمة الملك لعام 2023 التي وجدت إبهامًا من رموز التعبير الرموز التعليمي العرضية ، وكانت اتفاقًا ملزمًا قانونًا بين المزارع كريس أتشتر وكينت ميكلبورو ، وهو مشتر للحبوب مع محطة جنوب غرب (SWT).

في مارس 2021 ، أرسل Mickleborough نص العقد إلى Achter لتسليم 87 طن من الكتان. استجاب المزارع مع إبهام الرموز التعبيرية ولكن لا يوجد نص مرافق.

لم يسلم Achter المنتج ، وأخذته الشركة إلى المحكمة لخرق العقد. أُمر المزارع بدفع أكثر من 82،000 دولار بالإضافة إلى تكاليف الفائدة والحكمة إلى SWT.

وقال جوشيا موريسون ، محامي SWT: “كانت تلك مجرد واحدة من عدة رسائل نصية مؤكدة قصيرة استخدمها السيد Achter بشكل معتاد للدخول في عقود”.

جادل أختر بأن الرموز التعبيرية أشار فقط إلى أنه تلقى العقد ، ولم يكن لديه وقت لقراءته.

جادل Mickleborough بأن الرموز التعبيرية كانت بمثابة اتفاق ، لأنه سبق لك أن أرسل للعديد من العقود إلى Achter ، الذي سيؤكدهم بعد ذلك عبر النص ويلائها.

قال الخبير القانوني مايكل إيلج إن سياق العلاقة التجارية السابقة هو مفتاح هذه القضية.

وقال ILG: “لا نريد أن ننطلق للإشارة إلى أن استخدام الرموز التعبيرية ببساطة يحبسك في عقد”. “يجب أن يكون في السياق. هل أظهر استخدام شخص ما لموافقة الرموز التعبيرية موافقة على عقد. “

وقالت محكمة الاستئناف إن القاضي توصل إلى استنتاجه بعد فحص الاتصالات السابقة بين الطرفين ، ووجد أنه من الشائع بالنسبة لهم إدخال العقود من خلال الرسائل النصية.

أشار القاضي أيضًا إلى تعريف Dictionary.com لعموبي إبهام ، والذي يقول إنه يستخدم للتعبير عن الموافقة أو الموافقة أو التشجيع في الاتصالات الرقمية.

الآن ، يطلب البائع من المحكمة العليا في كندا النظر في ما إذا كان الرموز التعبيرية في الإبهام أو رسالة مماثلة ، إلى جانب البيانات الوصفية التي تشير إلى من أرسل الرسالة النصية ، يمكن أن يكون توقيعًا ملزمًا قانونًا.

وقالت الشركة في إشعار الطلب: “هذه القضية تثير مسألة ذات أهمية وطنية وعامة لما يشكل توقيعًا إلكترونيًا في العصر الرقمي”.

كما يجادل بأن المحكمة العليا يمكن أن توفر إرشادات حول ما الذي يشكل توقيعًا إلكترونيًا صالحًا ، وكيف سيؤثر التحول إلى الاتصالات الرقمية والإلكترونية على المعاملات التجارية اليومية في كندا.

ليس من الواضح حاليًا ما إذا كانت المحكمة العليا ستسمع القضية.

عارض موريسون أن القضية هي مسألة ذات أهمية وطنية وهي حالة فريدة من نوعها.

“أعتقد أن الشيء الوحيد الذي يجعل هذه الحالة مثيرة للاهتمام هو أن هناك رموز تعبيرية” ، أوضح موريسون.

“إذا كان السيد Achter قد أرسل رسالة نصية إلى الوراء” حسنًا “، ثم لم يتم تسليم (المنتج) ، فإن القضية ستنخفض مع العشرات من الحالات التي تبدو تمامًا من جميع أنواع وسائل الاتصال المختلفة (مثل) آلات الفاكس ، والبرقيات. ، الرسائل النصية ، إلخ “

وصلت Global News إلى محامي Achter عدة مرات للتعليق على القضية لكنها لم تتلق رد.

قال SWT إنهم سيقدمون طلبًا لإقالة في مارس.

– مع ملفات من الصحافة الكندية

& Copy 2025 Global News ، A Division of Corus Entertainment Inc.