أنا بحاجة للتحدث عن الفيلم الثعابين على متن طائرة، لكني متعب ، كلم. على وجه التحديد ، لقد سئمت من هؤلاء الأشخاص الذين لم يشاهدوا هذا الفيلم الوطني. مهم.
على الرغم من أن الكثير من الناس قد يكونون على دراية بـ سمعة من هذا الفيلم لعام 2006 ، أشعر بأنني الكثير من الناس – النظر إليه أنت، 20-somethings-ربما لم تشاهد هذا الفيلم على الإطلاق من قبل. وأنا هنا لأخبرك (أو ربما ، لتذكيرك) أن هذا الفيلم أكثر برودة من اقتباسه المتكرر.
لذا ننسى الدببة الكوكايين الخاصة بك (والتي ، هل تصدق كان يستند إلى قصة حقيقية؟) ، تتابعات Megalodon الخاصة بك (أن تكون الدرجات السيئة ملعونة!)، وجميع تلك الأفلام الأخرى التي تركز على الحيوانات ، ودعنا نتحدث عن بعض الثعابين الوطلة على متن طائرة موالفة!
تحتوي الثعابين على مؤامرة B-Movie ، في أحسن الأحوال ، وكان لا يزال سائدًا إلى حد ما
بعض الناس ، الحائز على جائزة الأوسكار سيليان ميرفي على سبيل المثال ، قد لا تكون مولعًا بالفوائح B مثل العين الحمراء، الذي لعب دور البطولة في نفسه. لكن أنا؟ أنا أحب B-movies (و العين الحمراء هي جوهرة مطلقة ، بالمناسبة).
هذا هو السبب في أنني أعشق تمامًا صابون أيضًا. على غرار طحنالتي ظهرت فيلم تارانتينو يفترض أنه “أسوأ” ، إثبات الموت، أحب عندما تصل الأفلام الغريبة التي يبدو أنها متجهة إلى أرفف مباشرة إلى DVD على الشاشة الكبيرة. (حقيقة غير سهلة: العين الحمراء هو الوحيد من بين هؤلاء الثلاثة الذين كسبوا أموالًا في شباك التذاكر ، وهو ما قد يكون السبب وراء مثل الامتيازات سمة نادرة الآن.)
الثعابين هل مثل B-movie ، كما يتضح من مؤامرة التبسيطية: وكيل مكتب التحقيقات الفيدرالي (صموئيل ل. جاكسون) يرافق شاهد في رحلة إلى لوس أنجلوس بينما يحاول قاتل الإسكات الشاهد باستخدام الثعابين السامة.
سخيف ، أليس كذلك؟ في الواقع ، كل شيء أفضل لذلك. لا نحصل عادة على أفلام B أمام الجماهير السائدة بعد الآن ، وخاصة واحدة مثل صابون التي تكلف 33 مليون دولار. (يتم صنع معظم B-Movies لجزء صغير فقط من هذا السعر ، حتى اليوم). على هذا النحو ، كان من المميز حقًا رؤية هذا النوع من الأفلام في المسارح. وكان عليك حقًا أن تكون هناك. الحديث عن …
كان هذا أحد الأفلام الأولى التي حصل عليها الإنترنت حقًا
هذا هو الشيء. الإنترنت منذ 19 عامًا ليس هو نفس الإنترنت اليوم.
على سبيل المثال ، أتذكر الشائعات حول كلوفرفيلد – بالمناسبة فيلم الوحش المفضل لدي – كانت تدور حول الإنترنت في ذلك الوقت ، وتحديدا ذلك تم التكهن بأن يكون فولترون فيلم. على النقيض من ذلك ، لم يكن هناك فولترون واحد على تلك الطائرة الوطلة.
أتذكر أيضًا كم يعتقد الإنترنت الثعابين على متن طائرة سيكون. في الواقع ، كان هذا هو أول فيلم يمكنني أن أتذكره إلى أين ذهب الإنترنت بشكل كامل مع مروحة الطنانة ، قبل سنوات من تبشير مستخدمي الإنترنت بكلمة سكوت بيلجريم مقابل العالم في عام 2010.
كان الطنين كبيرًا جدًا صابون، في الواقع ، كانت تلك السينما الخطية الجديدة على ما يبدو بخيبة أمل أنه لم يكن أداء أفضل في شباك التذاكر.
لأن ، تذكر. كان الصابون موجودًا في عالم ما قبل الميم. هذا لم يكن مثل موربيوس مع الكل “حان وقت موربين!” الكمامات حيث كان من الواضح أن الناس كانوا يضحكون على الفيلم وليس معه. لا ، في عام 2006 ، كان هناك أمل عام في أن الحماس كان حقيقيًا ، وأنا أفتقد تلك الأيام بصدق.
كان هذا الفيلم Peak Samuel L. Jackson
الآن ، على الرغم من أنني بالتأكيد لن أتصل الثعابين على متن طائرة أحد أفضل أفلام صموئيل ل. جاكسون، سأقول إنه قد يكون “أكثر فيلم Samuel L. Jackson” في كل العصور.
يميل هذا النفض الكامل إلى الممثل الذي يحتضن شخصيته المحبوبة العامة. خذ ميله للكلمة f. بصراحة ، يعود الفيلم بأكمله إلى تلك اللحظة عندما يسقط هذا الخط، وعندما فعل ذلك ، كان هناك موسيقى البوب ضخمة في المسرح.
الآن ، لن أقول بالضرورة أنه كان “فارس الدجاج” في يومه ، لكنني سأقول أننا جميعًا متحدون عندما حدثت تلك اللحظة ، لأنها كانت في الغالب هذه لحظة صموئيل جاكسون.
كان هذا وقتًا اعتاد الناس على الاعتقاد بأن جاكسون كان في كل شيء ، وبالنسبة له أن يلعب دورًا في فيلم B حول الثعابين التي تستحوذ على طائرة؟ حسنًا ، لقد شعرت بيك جاكسون.
لأنه بصراحة ، لم يكن هذا الفيلم يعمل بدونه. من المحتمل أن يكون بعض أفلام B مملة يمكن أن تجدها في Blockbuster في ذلك الوقت (مثل الضرب ، الثعابين في القطار). لكن جاكسون يرفع هذا الفيلم إلى شيء أكبر ، وهذا هو السبب في أنني ما زلت أحب هذا الفيلم.
كان بإمكانهم جعل هذا PG-13 ، لكنهم لم يفعلوا. ذهبوا لتصنيف R.
الثعابين على متن طائرة يمكن أن يكون أناكوندا. ما أعنيه هو أنه كان من الممكن أن يكون فيلم الأفعى PG-13 الذي لم يكن له سوى العديد من القنابل F.
لكن كلا. صابون أليس هذا. هناك وفيات عنيفة (ولكن ممتعة!) ، لحظات جنسية ، وأطنان من الشتم.
وأثني على خطوط خطية جديدة لسير هذا الطريق. ربما كانوا سيحصلون على المزيد من المال إذا ذهبوا PG-13 ، لكنهم لم يفعلوا.
وهذا هو سبب آخر لحكم هذا الفيلم. إنه أمر غير خجل (قد يقول البعض ، دون داع) ، ويجعل الفيلم يبرز لكونه متوحشًا للغاية.
وهذا مهم. لأنه إذا كان PG-13 ، لا أعتقد أنه كان جيدًا كما هو ، وهو ما يقودني إلى نقطتي الأخيرة.
لا يزال الكثير من المرح ، حتى بعد كل هذه السنوات
أخيرًا ، شاهد الثعابين على متن طائرة مرة أخرى (أو لأول مرة!) ، لأنك لا تزال تستمتع بها على الأرجح.
لسبب واحد ، إنه أمر فرحان (أعني ، يفعل ميزة Kenan Thomson ، الذي يمكنه الهبوط طائرة لمجرد أنه لعب مرة واحدة ألعاب محاكاة Flight Simulator). إنه أمر مثير للدهشة أيضًا بالنسبة إلى فيلم B (يجب أن تكون هذه الميزانية الكبيرة).
ولكن ، الأهم من ذلك ، لا يزال الأمر ممتعًا اليوم كما كان في ذلك الوقت. نعم ، الفرضية السخيفة والعنوان هي ما يولد كل الاهتمام في اليوم ، لكن الفيلم نفسه جيد حقًا.
هل هناك أفلام رعب سخيفة أخرى أفضل مشاهدتها بدلاً من ذلك؟ بالتأكيد! نحن نعيش في عالم حيث الشر مات 2 موجود. ومع ذلك ، أنا هنا لأبلغك أن الصابون كان ساعة جديرة في عام 2006 ، وما زالت ساعة تستحق اليوم!
ولكن ، ما رأيك؟ هل كنت حتى في ذلك الوقت؟ أحب أن أسمع أفكارك!
